已创建论坛回复
-
帖子
-
关于书脊
能否让各集书按照顺序排列后能形成一个有标志性的图案？（不知道这在出版界的术语是什么，汗）
这样可以便于让这些书形成一个整体。封面的话，如果对期望消费者的层次定位比较高一点，建议朴素冷峻一点，一眼就能有“一套博大精深名著”的感觉。
不过还是得看实际想法了。不过实话说，我还是觉得应该主要靠内容取胜，如果能让读者之间相互推荐，远远比靠一个面子来吸引人更有效率。
价格对我个人倒问题不大，毕竟在这里更贵的书也不是没买过。（别妒嫉我阔，我其他方面生活费比普通同学低几成，纯粹是牙缝里省钱买书而已）
闲散人员一个
>其实是杂七杂八知识爱好太多想斗胆申请当资料区的版主，能够和法力路这样的前辈合作是我的荣幸。
看来我也就是管图书馆的料，既然冷清，倒对了我胃口，而且本来就是闲散职位一个。:D
如果需要MSN联系:
XXHOME@HOTMAIL.COM先引一段小隐上,西塞罗的发言
碰巧前两天看了，拍得气势磅礴。虽然是传说，做不得真的，看着玩罢了，但也批上两句，胡乱指出两点硬伤，细节上不去计较了。第一点，Merlin的部族是什么人？
记得以前拍过的一部亚瑟的连续剧里Merlin是亚瑟的姐姐，专和亚瑟作对的巫婆。这里成了长城以北涂面部族的“王”。按电影里的长城应是安敦尼长城或稍南的哈德良长城，长城以北是皮克特人的居住地，相当今天的苏格兰地区。以南为罗马辖区的几个不列颠行省，土著居民称为Britons，布立吞人或不列颠人。如此看来，Merlin的部族应是皮克特人而非布立吞人（电影里混为一谈）。照此电影的拍法，亚瑟领导皮克特人赶走了撒克森人，似乎成了“苏格兰历史上的传奇英雄”，而不是英格兰的英雄了。第二点，撒克森人是在Merlin的辖地登陆的吗？
电影里的撒克森人说成是在北方Merlin的辖地登陆，一路向南，最后在长城被亚瑟联合Merlin击败。这与撒克森人的地望与迁徙地显然不符。一般撒克森人向不列颠的迁徙，大约集中在从莱茵河河口到加莱一线，迁往泰晤士河河口一带或更西、南。盎格鲁人则从易北河口、丹麦等地迁徙往的诺福克、约克等郡方向。从以后的七王国分布也可以看出，撒克森的几个王国均分布在英格兰南部沿海。因此，他们舍近求远，渡海到荒蛮的苏格兰登陆，为何？如果是斯堪的纳维亚的北欧海盗，可以理解，但可惜不是。事实上，直到盎格鲁撒克森七王国时期，其统治地域始终未及苏格兰地区，即古罗马长城以北。如果按电影所言，最后亚瑟成了长城南北土著人的王，那也就不会再有后来的英格兰、苏格兰之分了。
学术争议这里先不论,其实我估计托马斯・马落里若真是个严谨的历史学者,他看了今此的亚瑟王也会汗DI好莱坞的剧本都由人专门负责,而且动辄几年完成,剧本当然不会差,问题是,里面自我加工的东西也不少,就像这次亚瑟王,表面看上去还真能自圆其说,但是千万别以为那就有多接近真实.
关于亚瑟的研究,主要的问题还是资料严重贫乏,除了大堆传说/大家都比较熟悉的小说,也就是中世纪教会一人一个版本的”笔录”,各种没有系统性的文稿支离破碎,今人能从里面总结推理出一套理论虽然不易,但是也始终就难以服众.
这次亚瑟王电影,对我个人历史知识上的积累,也就是稍微再多相信”罗马人后裔”这个说法一点而已(还没看电影就听说过这论点了).其他的都还是浮云而已.
大多数观众根本也就分不出,里面多少内容是历史学家的观点,多少是再加工,所以当它是历史真实来全盘接受显然是要吃药DI话说回来,我也觉得这样拍还不错,奇幻不奇幻不需要多争,11世纪-15世纪亚瑟王传说本来就是被骑士文学拿来利用的.现在确实有个耳目一新的感觉.
只不过嘛,历史还不是那么简单DI:D
PS 那个扮相,我看预告的时候就忍不住想说了,这不是AMAZON么?
还有MERLIN,我一眼就觉得是DRUID,估计剧作组没少参考这方面的东西吧1 导演说了,必须要英国本土演员,洋和尚念不成经
2 很多人看完都说这故事根本就和亚瑟您老人家一点关系都没有,李鬼出的洋相,李逵还是眼不见为净吧:D说点正经的,亚瑟的原形本来就在史学界还没定论,现在起码还有N个版本的理论,所以我也压根没指望过宣传时的”尊重历史,还一个真实的亚瑟”,这次的故事也是其中一个而已(当然还有导演自己的加工),至于更多历史方面的东西,去HISTORY CHANNEL好象可以了解点吧
就是因为性质太杂 所以叫BASTARD剑
宽刃剑一般是指BROAD SWORD
重剑/巨剑可以指ZWEI HANDER/LANDKNECHT SWORD,那么BASTARD SWORD可以凑合翻译成大剑
[编辑] TO 楼上
BASTARD SWORD也确实被称为HAND-AND-A-HALF SWORD不过可能太学名化了点。原文里如果用通俗的BASTARD,还是也对应翻译成通俗的”大剑”比较好这倒也片面了
像神曲这种,今人要去研读中世纪文艺复兴之前的社会形态都绕不开.
莎翁的历史剧虽然也搀杂了偏见,但都是引导读者对历史感兴趣的重要读物
再如,国人如果要多了解一点纹章的知识,很多人都会推荐把铁面人作为辅助读物学习也分个梯进过程,难道做学问,就只有直接一头钻进权威书籍?
我所顾虑的,倒是这种书反带来更多的误导.所以对一些把”历史背景”发挥过度的东西尚有所犹豫.只不过,以前的作者也是知识分子,现在的作者更多的是商人.时代使然
两位教导得甚是
还是得看读者的心境问题,如果非要指望从里面学多少严谨的学术知识,只会限制了自己的眼光.换个角度去读,却能找到属于自己的收获.
懂与不懂只是相对,不过给国人看老张的英雄都会说他根本是胡扯,老外看了却觉得很有味道
这其中就也有一个读者对作品想象力容忍限度的问题我来随便说几个争议点吧
在战艺里潜了一年,好歹也学到点东西1 过早发动苏德战争
当时的形势很微妙,斯大林也同样在将大量军队调往边境,其动机今日已成为学术界一大谜题.很多学术家都相信,就算德国不进攻,苏联主动破弃盟约也是早晚的事.(斯大林的信用度,可见苏芬战争/苏联入侵波兰等一系列事件)
2 41年东线的不利
41年的进攻陷入困境不只是所谓的”侦查问题”,而主要是低估了苏联广大普通官兵的抵抗意志和国家的战争潜力,和希特勒的独行也有关系.
3 协同作战/海军实力
德国自一战后海军就被抽了脊梁骨,战术理论原地踏步,装备数量甚至倒退,就算破弃了海军限制条约后也无法在朝夕间赶超英美,正面较量,所以从一开始德国就是在海军上用牵制策略,作者实际上就如同梦想中国搞大跃进和美国舰队拼命一样不合实际,主力舰从开始设计到下水到有足够经验舰员而战斗力可靠起码要数年以上,难道是游戏那样”丢了一艘船所以停造,所以输了?”就是一个游戏打多了的家伙而已,他这种”理论”要是到有点专业学术的论坛如战艺去,如果再纠缠不清,估计很快会封号.
这段东西,好象在网络上是被当成典型小白文来批判的,当然小白能找到有共同语言的小白也不是天方夜潭,说不定在哪里,有人把这玩意转了过去还有人在下面叫”好” “顶”
去龙堡学mirc吧
http://www.cndkc.org/bbs_en/index.php?act=ST&f=8&t=13410&mirc上多的是
