已创建论坛回复
-
帖子
-
复兴中的军队：意大利人
by George Gush意大利诸城邦在15世纪持续不断的战事，从Machiavelli（中世纪佛罗伦萨政治家，1469-1527，译者注）的观点以来，就始终被称为“无聊的战争”。那些职业雇佣兵商人（mercenary condottieri）控制了战争，他们唯一的兴趣就是避免损失贵重的士兵同时尽量不断编织有利可图的斗争，也就把战争削弱成了一种温和的策略对抗棋艺，一种总是会让批评者们愤慨却似乎颇为人道的程序手段。由于依赖雇佣兵，意大利人已经失去了他们祖先在军事上的光荣德行，在1494年和法国开始的战争中，雇佣兵们不能经受这种“真正”战斗的挑战，他们的半岛变成了一个战场，在半个世纪的无力战斗之后，终于被外国人所征服和统治（意大利战争到1544年结束，但实际上主要是法国和西班牙在争夺领土，当地城邦基本都早已失去了独立权，译者注）。这个过程确确实实地发生了，有些事实也许还能佐证其原因
甚至Machiavelli的观点里都拒绝承认其存在：1427年在Molinella，一场惯例式的冲突在持续了半天后结束了，没有任何阵亡者，于是后世的历史学家Ammirato只能如此描述它
20，000勇士在一场充满侠义精神的战斗中制造了可能大约300位死者……但更多当代的记者和学者（特别是“Mercenaries and their Masters”的Michael Mallet）已经修正了这种描述，强调指出意大利城邦并非这样彻底依赖雇佣兵，他们没有完全废弃民兵制度，也没有忽略掉步兵的意义。雇佣兵商人也不是如同表面上那样的无感情动物，因为他们的利益也被绑在自己占据的土地上，需要为一个特定城邦提供长期稳定服务。
15世纪到16世纪早期，流行于骑兵和步兵之间的圆头盔（Barbutes―Helmets） ，准经典型。在威尼斯军队中，这种头盔还有更明显的特征。他们的军队大部分为骑兵，主要的士兵都是相对强大的骑士或骑士官。意大利骑士官们都有良好的盔甲和武器装备，骑士枪比法国人的更长（但也可能更容易断），流行的副武器是战斧（axe，但这里没有特殊说明其类型分类，译者注）。他们当然也有很好的坐骑，因为意大利有当时最先进的饲养战马知识，士兵们也常可以和法国人做类似的比较，只是看来先天不足得多。在军队里，他们按照小组统计，包括骑士本人、一个军士（sergeant）或装备更轻型化的骑兵，以及一个侍从。在15世纪后期小组中可能有4人，或在教皇国的5人标准，但似乎仍然只能数出2个人算成战斗人员。
一个雇佣兵商人的连队会被分成一些由50组或100组骑士构成的分队，最大的分队是他个人的私人军队，其中包括号手、跟班和最优秀的骑士官们，可能他所效力城市的年轻贵族也在里面。但在实际战斗中，由25个骑士小组构成的小型连队更多被雇佣使用，每一时刻，雇佣兵商人会只安排一到二个分队参加战斗，当他们疲惫后用其他分队替换。15世纪后期，8到10个这样的小型分队也会被统一在一起称为大队（colbnello）。
也有一些骑兵是由城市自己拥有，其中可能包括一些护卫，比如2000人的米兰Famiglia家族的护卫队，但更主要的人员都是由一个佣兵组织Lanze Spezzate（Broken Lances，自由骑士同盟） 直接提供。15世纪80年代，米兰2/3的骑兵都是这种自主拥有性质，而不是受那些雇佣商控制。
除了骑士小组里的那些轻骑兵，15世纪也出现了独立的轻型骑兵种类。他们最初是骑马的十字弩手，不过1500之后Camillo Vitelli开始转而雇佣骑马的火绳枪手。到15世纪80年代，威尼斯人已经引进了Stradiots，其中一共有6个分队。这些人是来自巴尔干的特殊骑兵，就是Scanderbeg和来自阿尔巴尼亚的土耳其苏丹战斗后的幸存者，不过后来也被希腊人和克罗地亚人雇佣过。他们穿着土耳其式样的服装，骑土耳其马，不过不戴头巾而是用了帽子或者头盔。在防护上他们最初使用了锁链甲和土耳其式盾牌，后来换成了头盔和胸甲。他们最具特征性的武器是一根可以投掷或刺杀的短矛，两头都有尖，称之为assagaye（assegai）。他们也喜欢用锤（mace）或者有曲线的剑。一些人有十字弩或者轻型骑士枪。尽管装备算翻过新而更适合粗暴地战斗了，他们无纪律而总会在敌人的营地或辎重队面前第一个散得无影无踪，不过在袭击和埋伏敌人时还是很有价值。
步兵会出现在雇佣兵商人的队伍里，但更多人直接受城邦雇佣。至少在米兰和威尼斯，这些人就是以民兵队伍性质得到维护，由职业治安官训练和管理。而且到15世纪后期，由于民兵构成了大多数意大利城邦在战场上的约半数军力来源，还没有出现允许关他们禁闭的军令。这些步兵中的大多数是射手，装备着早期的手铳handgun或者随后出现的火绳枪（arquebuss），或者十字弩
1482年米兰有1250个手铳枪手、352个火绳枪手和233个十字弩手。他们每约50人组织成一个小连队，在战斗中并不密集出现而是按散兵线作战以最大程度利用地形障碍。可能有些令人惊讶的是，他们中很多人使用头盔和胸肩甲。
A 16世纪中期的Stradiot，注意他卷起的袖口，袖子内层有环状羽毛。他的帽子被称为“beehive”型，由牛皮或者其他毛皮制成，这种皮革在巴尔干半岛似乎很常见。这里，帽子的边缘被卷起，并有一个用宝石装饰过的勾子来固定上面的羽饰。
B 一个16世纪早期的stradiot，穿着锁链衫（mail shirt ，就是所谓的锁链甲mail armor，译者注），外袍遮住了盔甲的大部分，裙子则被分开叉，袖口被卷起。他背着一面土耳其风格的盾牌，带着一把军用马刀saber，一把锤，和assagaye型长矛。
C 教皇护卫队中的德国人（克莱芒特7世，1530年），这种图片，加上其他瑞士护卫的相关图片，大约可以准确地描述意大利步兵在意大利战争期间的穿着风格。瑞士人于1494年在半岛上的出现提示了人们，一种群体步兵冲击战术体系存在着实现可能。雇佣兵家族Vitellozzo Vitelli最早仿照瑞士人战术风格开始训练意大利长枪兵，1509年在Agnadello，他们有超过20，000的步兵，却只有2000骑士官和3000意大利轻骑兵及民兵。他们雇佣了数千携带长枪的Romagnol雇佣兵，穿红白相间的服装，来负责支援他们的民兵（那些人主要可能都是火绳枪手）。
随后，佛罗伦萨人也试图复兴他们的民兵制度来为城邦提供防御力量（这个实验性计划也相当影响到了Machiavelli对早期意大利战争否定观点的产生）。在1506年，他们有由职业军官完成训练的10，000步兵，其中70%是长枪手，10%是火绳枪手，20%是长戟手、十字弩手和剑盾手的混合（sword and buckler man）。
在为独立而做出最后努力（1528-1530年）时，佛罗伦萨人竭力组建了支尽可能庞大的火绳枪手队伍（他们也曾计划组织500轻骑兵的队伍，10%使用长枪，剩余的用十字弩），在城市拥有的总数为3000人的步兵中，1700人为火绳枪手，300人为长戟手，1000人为长枪手，但只有60人拥有当时属于新潮的滑膛枪。10，000人的城市民兵则可能按照不同性质而另外进行了装备。
这些冒险主义带来的短期病态成果（威尼斯的长枪手后来在Agnadello遭遇了屠杀式惨败，佛罗伦萨人也就此失败）也可能阻碍了意大利长枪手的进一步发展。意大利联邦的军队通常如同盟军一样参加战斗（就像他们他们对抗法国时组建的“神圣联盟”Holy League），而德国自由佣兵Landsknecht及其他外国人可以为他们提供步兵的坚实来源基础，还有那些其他人拥有的军队
主要是一些徒步而使用火绳枪、滑膛枪，或骑马装备十字弩、火绳枪的士兵（虽然也会包括一些意大利骑士），他们在以散兵线作战时也还有很大价值。这些雇佣兵中最著名的，也是在较晚的意大利战争中被认为是精英力量的，是Giovanni de Medici的Bande Nere（黑色兄弟会，Black Band），包括300骑马和3000徒步火绳枪手（徒步火绳枪手中的一部分后来也被提供了较次的坐骑，成为了龙骑兵dragoon或称骑马步兵的一个早期种类），几乎没有长枪。关于这个名称的来源，也常有人认为是因为雇佣兵们在教皇列欧10世（Pope Leo X，1521年在罗马去世，译者注）死后为表示悲伤而穿的黑色皮带或腰带（皮带也作band，译者注），不过看来对这样一个在时代中被各佣兵团广泛认知的名称来说，这种解释说法还是没有多少可信度。唯一幸存到16世纪30年代的意大利军队是威尼斯人，不过1550年后Savoy的Emmanuel Philibert重组了一支优秀的步兵力量，大约1/3是长枪手，2/3火绳枪手，每400人组成连队，每6个连队组成大队（colonella）。在我们观察的这个时期中的晚期，意大利士兵经常以从属式的军事阶级地位为他国军队服务，特别是为西班牙人及神圣罗马帝国。
意大利大车（Carroccios）
这是中世纪意大利城邦军队中的一项比较有趣的内容，并且保存过了15世纪。意大利大车是一种被华丽地装饰过的宽大马车，悬挂着猩红色的布，并带着一个祭台和十字桅柱（桅柱就像船上用的那种东西一样），上面挂着城邦的旗帜及其他装饰物，用一组白色公牛拖到战场上，大车由专门挑选出的人守卫，可以充当战斗中聚集及行军时的标注地，或者用军号及其他信号方法来担任移动的前线指挥部。炮兵
意大利大多数城邦都使用火炮，不过到1494年，他们确确实实该吃惊地发现，自己在这方面已经严重落伍了。他们的大炮笨重，只能使用石质炮弹，并且需要用公牛来拖因此很少能及时赶到战场。就算他们顺利加入战斗，也基本只能进行一次可怜的，缺乏实际效果的齐射。意大利旗帜
A Verona
红色，带着白色十字
B 佛罗伦萨
白色，带着百合花，城市的标志。
C和D，米兰人不同时期用过，都带着Visconti家族的徽章
一条正在吞下一个人的巨大海蛇，旗帜为白色。
E 威尼斯旗，背景为兰色的海洋和天空，绿色的牧草地和圣马可的金色狮子，另带金色光圈，书是白色。威尼斯人也用过其他颜色的，带这金色狮子的旗帜。
F 教皇旗，大约1548年。白色（或红色）的底色，带着3个金色的皇冠。另外有金色和银色的圣彼得十字钥匙。
G 米兰城市徽章
带红色十字的白色旗帜。复兴中的军队：瑞士人
by George Gush15世纪的瑞士人在得到独立之后逐渐获得了军事上的辉煌荣誉，他们在这个世纪的70年代中对莽夫查理取得的一系列胜利，让其被公认为欧洲最优越的步兵，直到在Bicocca（1522）的失败。甚至在这之后，经管锋芒似乎已经有所褪色，他们仍然是非常优秀的士兵，从他们被教廷和法国国王选中作为护卫就可以看出。
完成装备的瑞士人，正保持各种战斗姿势（瑞士国家博物馆，苏黎世）对这些贫苦的山地部落来说，雇佣兵事业是一个非常有效的经济来源，他们的雇主包括米兰人、威尼斯人、教廷国、法国人、西班牙人，甚至还有英国的亨利8世。瑞士人在1516年与法国签定了一项“永久契约”，从此更主要专务于法国的雇佣业务。一小部分瑞士人也不时出现在16世纪的帝国军队中（指16世纪的西班牙国王查理5世，他同时也根据血统继承了神圣罗马帝国的皇位，译者注），不过他们只能算瑞士人中的叛逃者，也缺乏瑞士人应有的实力。根据Roger Williams爵士的观察记录，在法国的瑞士人在16世纪上半叶所有主要战斗中都构成了长枪兵的主体，在法国宗教战争中也为天主教一方担任了同样的任务，他们在法国军队里继续服役直到大革命时期并仍然延续下去。在法国军队中，实际上瑞士人已经不再是雇佣兵而更接近一支受其资助的友好盟军，并且和来自神圣罗马帝国的自由佣兵（Landsknecht）不同，他们有爱国心而不会互相残杀，如果部落联盟需要，会立刻离开原主人去为集体效力（对原主人来说确实非常可怕，就像弗朗西斯一世那样
他因这种原因而失去了6000瑞士人，而那时正离关键性的Pavia战役还有4天）。（1523冬-1525年的Pavia战役最后以弗朗西斯本人被俘而结束，而在最后的决定性会战中法国人确实缺少有力的步兵因而落败，但作者这里所指的应该是战役前夕的一次瑞士人不满缺少薪饷而集体逃亡的事件，实际会战中瑞士人参加了战斗但是因为缺少薪水而士气低落，被数量占压倒优势的对手打垮，译者注）瑞士人的实力
这个时期的瑞士人是表现相当突出的，不仅在于他们给敌人带去的可怕威慑力，也在于他们自己那不同寻常的实力（作者这里所指的主要应该是Bicocca战役之前的瑞士人，而在那次惨败后瑞士人由于失去了相当数量的有经验老兵，地位逐渐受到来自德国的自由佣兵Landsknecht的竞争，包括在Pavia战役中输给了对方，译者注）。首先是无可争辩的士气
瑞士人在这个时期几乎从未被打垮，或逃走和投降，有一些场合完全就确实是战斗到了最后一个人。他们唯一可能的失败方式是一种惨烈而无可奈何下的撤退，而这仍然能在优秀的组织纪律下完成，并能够对任何攻击继续自卫（比如在1515年的马里尼安，当时他们已经损失达到50%以上）（Marignano战役中法军成功使用了火炮结合骑兵冲击战术并最后击退瑞士人，也就是自此瑞士人与法国签订了永久契约，译者注），，这也可能是因为他们喜欢当众吊死第一个逃兵给自己当嘲笑对象的原因。其次，优越的训练。瑞士人依赖一种简洁而传统的战术习惯，每一个人都对此多加训练而仿佛成为了自己的本能，并且在一位有经验的老兵命令下就能不加踌躇地形成自己的战斗队列，就像罗马军团和他们的百夫长一样。
第三，残忍与毫无怜悯。瑞士人不会宽恕任何对手，他们拒绝对手的投降
甚至那些肯定能提供赎金的俘虏也会被屠杀。他们肆意破坏投降的据点，掠夺占领的村庄，血流成河而丝毫不会有所顾忌。和冷酷对立的是他们对战争的良好经济头脑
就像人们流行的说法：Point d’argent, point de Suisse（“没钱就没人”）。如果没收到佣金，他们立刻离开战场，毫不在意自己的主人命运如何，假如仅仅收到标准份额的费用，他们忠诚心也只能算普通，因为还有被贿赂而转换阵营的例子。他们更独断而刚愎自用，为了完成任务经常会不等命令就主动进攻，并且不太会接受外人的任何纪律约束。（可参考Bicocca战役，当时瑞士人就不等命令而主动出击，译者注）
A 一个瑞士长戟手（halberdier），在1525年Pavia战场上。他穿着一套自由民的服装，包括一把短单手剑Katzbalger（Katzbalger来自德语，Katz是猫，Balger来自balgen解释争斗，译者注）。
B 在Marignano战场上的瑞士长枪手，1515年。他穿着一条较瑞士传统式的紧身裤子，有面部保护的小头盔（sallet）、胸肩甲（coreselet）和整体式腹甲（tasset）。
C 瑞士盔甲式长枪手，也是在Marignano，他戴着一种带羽饰的小头盔，并配有一顶贝雷式圆帽。穿包括腹甲的半身盔。
D 瑞士护卫，法国，1581年。黑色的帽子，白-兰-红羽饰（pompom）。紧身上衣有白色条纹，右半部为红色分割开兰色，左半部是兰色分割红色。左袖兰色带红色条纹，右袖白-兰-红三色反复。前臂，左手为兰色，右手红色。要害护具（codepiece），红-白-兰。左腿：正面为兰底色和红条纹，背面可能相反。右腿：兰-红-兰-白-兰-红-兰。左腿袜：兰色和红袖带，右腿袜：白色，有红袖带和条纹。鞋子为黑色。
E/F 瑞士号手，来源于1512年某战斗的图片。 E是Lucerne式白色号角（Lucerne―horn） ，红色号角带，兰白色服装，有白色十字。F是Uri式号角（Uri―horn），红色号角带。黑-黄色上衣，有白色十字。
G 带长枪和剑的瑞士士兵，1512年。
H 教皇的瑞士护卫军士，砍刀式长枪（glaive），1517年。他穿着袋型袖口的外衣，方型的颈布（square cut-away neckline），（胸肩甲corselet被遮住），并穿了一件被叫成”Sajone”的长衫，这种长衫被瑞士护卫广泛用于16世纪上半叶。瑞士人的战术和组织
瑞士人最初的基本装备是8英尺的长戟（halberd），但是在离开山地之后，他们为了对抗骑兵冲锋而不得不将它替换成长枪。长枪通常10英尺长，在早期的意大利战争中（指15世纪末-16世纪西班牙和法国争夺意大利北部的战争，译者注）扩长到了18英尺。在战斗中这些长枪通常被抬到对准人头的高度，保持倾斜并可以从底部加力向前推刺。
一个瑞士长戟实物，体现了15世纪晚期到16世纪初的典型特征（收录在伦敦塔）。我们这个时期内的瑞士人阵营里始终都有长枪手，其中大多数人没有盔甲，不过最前列士兵通常都有很好的防护，他们使用了意大利开式头盔（burgonet）或者罐型头盔（pot-helmet），穿半身甲或者3/4甲，通常手臂也有用铁链环的袖子保护。瑞士人在战斗中形成一个有纵深的长枪方阵，传统的长戟被用于掩护，或者在推进被阻止时的近战中。至少有10%的人有十字弩，或者从15世纪90年代开始被替换成的火绳枪（arquebuss），这些人在长枪阵的正面或侧翼形成了散兵区。如果是独立作战，瑞士人会在队伍中大量增加其他兵种的比例
在1476年的Morat，他们兵种比例为2骑兵/5火器手/5长枪手/5长戟手，而16世纪初与法国战斗时，他们有25%总人数的火绳枪手和一些骑兵，骑兵半数是骑马的火绳枪手（包含指他们只是能用马机动转移而不能在马上射击，译者注），并有少量大炮（4-8门）。长枪手通常被分成3个方阵（尽管在Bicocca只有2个），方阵的人数大致对等（在Bicocca是4000人），也可能有巨大差异，需要根据实际情况而定。在1513年的Novara，有一个6000人的进攻方阵，和2个小牵制性方阵，后者人数分别为1000人和2000人。
在对抗步兵中，瑞士人几乎一直占据了进攻者的身份。他们的训练让他们有可怕的速度
他们喜欢在敌人炮兵装弹的间隙就将其冲散，并尽可能让敌人得到受突袭时的吃惊效果，而他们那树林一样的长枪在倾斜下来向对手突击时，这景象的气势常常就足够打垮敌人。几个方阵常阶梯式推进，一个前进（不一定永远保持这种状态）时，另2个保持后列，分别掩护它的两翼并担任后备队。队伍领导在这里纯粹是按照一种传统职业习惯而不是来自临时灵感，瑞士人也没有完全根据火器的发展而注意调整自己，在Marignano之战的法国大炮前付出血的代价后，又迎来了1522年在Bicocca那死亡进军之路上的灾难。在服役法国期间，瑞士人的团队组织后来有所调整，1600个瑞士人被分成10到12个连队，每一个最多可以有200长枪手，30滑膛枪手（musket），20火绳枪手。
担任护卫
教皇在1506年组织了一支150人的瑞士护卫队。除了罗马之劫时期（指1527年，教廷因联合意大利北部诸国与法国结盟对抗西班牙，受到西班牙帝国军队的洗劫，译者注）之外，这队伍被维持下去，后来达到了600人，他们的服装有统一标识，从1548起改换成了德国自由佣兵式样的服装。法国国王们也在16世纪拥有瑞士护卫队。在亨利4世时期有500人的团队，其中包括有“Cent Suisses”（瑞士核心队）
100人的长戟手。从1581开始的晚期，以及17世纪的Cent Suisses标准都在下面的图中给出。
服装
关于瑞士军队的图片通常都描述出了小圆盔和罐型头盔，半身甲，简单的上衣以及束紧的裤子
裤子通常有条纹或者半色，以及束腰外衣（tunic）。白色十字通常被作为战场上的标志而被佩带，有时很明显是在他们的腿部。在他们和勃艮第的莽夫查理的战斗中，瑞士人被认为用他们那碎装饰为特征，发明了德国自由佣兵式服装。在他们1476年于Grandson的胜利之后，瑞士人把他们那破衣服补上了夺来的丝绸，这种新产物的式样被日耳曼的雇佣兵们借鉴
那些人实际上在绝大多数方面都完全搬照了瑞士人的模式。瑞士人自己的服装确实也和德国自由佣兵式样很接近，唯一的区别主要在于16世纪出现的一些特征上。16世纪的旗帜
A 联盟的旗帜，红白色。在15世纪到16世纪就有使用。
B 苏黎世旗
兰白色
C Zug
兰白色
D Lucerne
兰白色
E Fribourg
黑白色
F Unterwalden, Solothurn
红白色
G Schaffhausen
黄色底和黑色的白羊
H Uri
黄色底，黑色公牛，红色的鼻环和眼睛
I Appenzell
白色底，黑熊，红色的舌头
J Berne
在黄色中的黑熊，舌头和边角是红色
K Basle
白色底和红色牧杖
L Basle, 也是Marignano标志
黄色底与红色牧杖
M Glarus
红色底和黑袍僧侣，脸、手和脚是白色，手杖棕黑，黄色的圣经和光圈。
N Schwyz
红色底，左边的人兰色，右边绿色，耶酥白色脸，金色光圈。
O Schwyz
红色底，金色的行政区标志
P Schwyz
基本为红色，在后期出现了白色的小十字，但这里没有
Q Nidwald（是Unterwalden的一部分）
红白色
R Obwald（也是Unterwalden一部分，按德语可理解成上瓦尔德，Q为下瓦尔德，译者注）
珊瑚色和白色。
S Luzern，Marignano也同样使用过，这种旗帜看来在风格和细节上有很多变化可能，有的时候是一个在盾牌上的“T”。
T 教皇旗，瑞士人在马里尼安战役中使用过。我倒 又有一阵没来论坛了
我这个也不是自己做的，用的是现成的，选了自己目前所在城市而已。
如果实在需要，我可以把硬盘里的东西打包交流一下，看看有合意的否？
msn
xxhome@hotmail.com
qq
50512139叹气，在sb注意到原作者很久了，但一直没有办法可以联系。那里注册必需要国内手机短信。哪位有这个能力做一下好事？
原贴位置在此
http://www.sonicchat.com/topicdisplay.asp?BoardID=16&Page=7&State=4&TopicID=292586各地类似的帖子还有一些也想挖过来，但一样有个版权顾虑。
鉴赏举例三
分类：胁差
长： 56.5cm 反：0.8cm
元幅： 2.9cm 元重：0.6cm
铭：陆奥大掾三善长道日本刀所求最高境界，在于斩切性能，古今通称切味，而切味最高境界――最上大业物只有十二个刀工，其中一人，就是有“会津虎
鉴赏举例二
备前长船兼光
长83.9CM.元幅3.45,元重0.72,反1.0CM，大锋
幕末所称为”勤王刀”的实战刀，前萨摩人斩中村半次郎曾订购同刀工作品，身幅广、反浅、约二尺八寸，刀姿豪壮。搔流片太
（古罗马人进行了来年各种尝试，金属弹簧片和空气活塞的示意图）公元前2世纪左右，罗马人制成了最早的连发弩炮，亚历山大城的工匠们设计了这种奇特的武器，备用的箭石存放在V形的“弹夹”中，通过一组五边形齿轮和链条机构的往复运动，弩炮的待发、装填、击发实现了自动化。
（罗马人发明的连发弩炮，利用了齿轮和链条）在考古发现中，轻便型的弩炮更受罗马军队青睐，扭力弹簧被封闭在金属圆桶中，从而得到根号的保护，横梁上设置的准星和箭矢的尖端构成瞄准基线，更便利瞄准，许多弩炮被安装在轮子上，依靠畜力驮运。此外，熟练的炮兵可以根据转动绞盘时金属棘轮的响动次数估算出弩炮的射程，并根据弹道学推算出提前量和仰角进行准确的射击。
（公元前1世纪罗马人发明了轮式情形弩炮（左）瞄准装置也做了改进，比较一下右边的前苏联SG43重机枪）
（罗马人改良的轻型弩炮，扭力弹簧组被封闭在金属圆桶中）想想吧，木材、金属、动物肌腱、绳索居然能组合出如此强大的武器，她发射的弹丸能够轻易命中几百码外的目标，但这力量的源泉却不是火药――这也许是对人类创造力的最佳诠释。
终于看好dvd了，因为没字幕，e文又不算全过关，凑合着说一下自己感觉：
确实大气不太足，只有2小时的长度也似乎落伍了点。
这种历史体裁，本来就要遇到真实和夸张之间的平衡问题，我能理解为什么很多看惯了“传统亚瑟作品”的人对此片不满，但是他们似乎都只是一种先入为主的偏见，以为“亚瑟就应该是他们记忆中的那种样子”
游戏里可以给这群6世纪的部落战士用上12世纪的锁链甲甚至15世纪的板甲，也就像中世纪那些不顾历史常识而滥制各种亚瑟传说的“前辈”一样。这种有意无意的夸张当然改善了视觉效果，但是我知道那并不是真正的历史，只不过是让人找到另一种关公战秦琼式的快感而已。
针对楼主引用的“评论”来说，这位的主观点事实上就如同很多人曾经批评的“troy没有出现神灵大战所以太失败”一样站不住脚。亚瑟的传说已经听得够多了，各种后人添油加醋制造的传说版本已经让人没有兴趣去辩论“哪一个更合理”，而这次反其道而行，极大程度追求“历史真实”，本来就是一种类似于troy的看点，只不过走得比前者更远一点罢了。“不够神”并非一种绝对的错误，而恰恰是把“神”还原成真正的“人”后可以带来另一种全新的感觉，影片在这方面的处理原则，实际上也是导演制作理念的坚定体现，而不是简单的“缺乏创意问题”，事实上恐怕没人会怀疑这导演根本就是一个从来不认识好莱坞那些煽情技术的固陋之辈吧？
影片没有使用更多能制造冲击力的镜头确实让人叹息，但是在此之后，人们也无法用那种“滥用煽情和特效”来指责、kor里那种电脑特效画面并不足以取代这里群众表演能带来的效果感觉，就像kor里的广镜式特效画面不能取代勇敢的心那些经典战斗场景一样的道理。那种“乱砍战斗”，实际上也是一种接近历史真相，那种蛮族式战斗的镜头。
美国市场的失败和在其他地区的成功恰恰说明了影片的价值：沉浸于声光效果的美国人不能接受这种朴实的历史美感，而真正熟悉亚瑟的那些人恰恰主要集中在欧洲这种真正具备悠久历史的地区，他们对影片的肯定，也就可以证明这根本不是所谓的虚张声势的“骗局”，而只不过是需要更多的知识积累来懂得欣赏潜蕴的美感，同时让一批浮躁的人走开了而已。
对我来说，这片子的看点在于那些时代细节考察和“传说背后的历史真相”。关于第一点，我发现了不少有趣的收获，比如celt人的原始重力式投石机、罗马鳞板甲到中世纪锁链甲的过渡形态、萨克逊人那种经典的盾墙战术和原始的十字弩、迁徙的人们特别注意带上自己重要的财产–人们已经学会畜养的羊等等。除了少数硬伤（剧本假设的历史基础本身就只是一种尚未在学术界得到普遍认可的观点），影片对剧本细节的考察还是比较严谨的。
然后是那些“历史真相”，影片中巧妙地为很多亚瑟传说的内容设定了“真相背景”（我不清楚这方面的学术争鸣问题，但是也没看出多少编剧任意添油加醋的破绽），比如“寻找圣杯”、“神特别保佑的tristan”、“大法师merlin”、“石中剑和仙女的召唤”、“lancelot的三角恋”、“毁灭骑士团的黑骑士”等等，影片都一一作了解释，影片中实际上还能隐藏更多有趣的细节对应问题，寻找和体会这种“历史和传说之间的巧妙对应”，才是影片留给那些亚瑟骨灰的真正大餐吧，这恐怕远远比用那些特效镜头向已有的同类影片风格靠拢然后似乎得到凌驾地位更有意义。
顺便和楼主jj闲聊几句来着：
亚瑟嚷freedom这幕，我实在觉得导演也够为难：不来点演说台词观众觉得不过瘾，真要说了，又有n多人会嘲笑说这分明就是抄别人的经典镜头。在kor3的阿拉贡演说中我就感到这种窘迫，现在又不得不再面对一次。估计11/23的亚历山大，还要再来那么一次吧。模仿却要超越经典，追求艺术夸张却要保持艺术真实，还是这需要越过的两座大山。
[
确实如上面所言，骑士这个概念本身发展就很大，就像13世纪英国的banneret，他们理论上地位也比普通的knight阶级更高，但是对应人数比例大约只有1：3–1：5左右，根本不能和几个世纪后的“统辖50人”概念相提并论。
knight是一种称号，也是一种职业，由那些召集者组建（他们本人也可以是一种骑士），然后为国家提供军事服务。繁文褥节是一回事，真正风俗又是另一回事。所谓的册封礼也本来就不是规格化的入党宣誓般千篇一律。