已创建论坛回复
-
帖子
-
吟游诗人的文章，网上最著名也是最普及的就是那篇
晚风中的吟唱――吟游诗人的真相，到处都有
这里贴一个http://moon.myst.com.cn/show.php?id=145恩 恩 一口气在魔界 龙堡和这里发了一样的帖子
其实那个人也算我朋友了，以前和他在大多数问题上立场一致。
但是后来我个人发生了点变化，虽然到现在还佩服过他在某些方面的见识（本来就是女神转生专题站的站长），但是之间的冲突始终大于正常的交流。
本来确确实实只想善意地提醒对方，不要看到万兽就以为可以目中无人，至少heroes的美工也不见得差到哪里去，结果看来在他眼里又变成了挑衅。开始还停留在小规模的程度，后来自己认为给双方都找个台阶比较好，于是写了点比较长的东西。自认为公正了，没想到还被反驳到这种程度，我说“这只是双方的情感在左右评价”，他却认定“没有情感要素，高低本来就无争议”
当时心情确实够差，只是到处发一下算发泄。看过各地的回帖，现在也算能洒脱点面对矛盾了。
en en 我的意思也大致如此
辐射式的背景世界，主要是由于战争影响让世界又回到了文明停滞阶段，所以提供了一个英雄冒险的机会。
不过提到火枪时代，我总是联想到那段战术发展和科学技术日新月异，而且仍在不断加速的历史。提到那个时代的战争，我就会想，究竟是向人号召骑士式的勇敢，还是改造现有装备和战术研究更有意义？
其实我也希望有人可以把托老先生的世界动起来，让种族之间的关系能够发展起来，但是前提必须是建筑在对原有体系充分理解和尊重的基础上。
我也谈点粗略的想法：
我感觉，奇幻式的世界虽然宏大，但是在“时代的发展”这一要素上通常都采取了回避原则，换句话说，这个世界是均衡的统一体，虽然客观上仍然存在着推动世界发展变化的矛盾因素，但是读者需要的，仅仅是对这个世界目前的状况有所体会。传统的龙与魔法世界定位于黑暗的中世纪背景，也就是因为这一时代的文明发展极其缓慢，读者只需要想象这个世界中目前的一切，而不需要幻想“假如千年后出现了核武，精灵矮人们又该如何”。
关于火枪是否合理的矛盾，可能原因就在于它的引入是否会打破那种经典奇幻世界的静态。当科学技术的发展成为了世界最重要的元素后，中世纪式的社会必然面临土崩瓦解的命运，传统的种族关系不得不面对一次重建。反对派的意见恐怕也就是以此为核心观点和论据。
如果说火枪的出现仅仅是一种风格上的尝试，也未尝不可。但是个人认为应该把握好一个度，不能让别人把作品当成一段文明进化史来读，如果说违反了奇幻的传统风格尚不足以作为否定其存在的理由，问题倒是作者似乎很难有足够的精力同时在世界的广度和延后度两个范畴上同时保持足够的认识高度和写作功力。
enen 能来trzj一次不容易。
我认为要说顶峰的话，不能只看技术水平，还要兼顾行业的地位和规模等等因素，所以现在我们会产生一点分歧。
不过我是记得米兰哥特盔都已经能上30的，阿金托尔中双方骑士就已经被称为包得密不透风（英军实际上盔甲装备程度应该还要低）而只能以压倒来作为搏斗胜利标志，现在看来还要去核实了。克莱西战役虽然在战斗中下了暴雨，不过持续时间很短，后人在归结法军失败原因时，也很少提到过气候造成的不利地形。对阿金托尔战例的分析倒确实常常列出泥泞地对徒步骑士的影响。
就算是枪术竞赛，落地者也常常可以自主起身要求再战的，不过在短兵相接的场合，落地骑士恐怕就没那么幸运了，不说别的，头盔如果歪掉，自己要扶正重新恢复视力还要半天。如果是冲锋中马被射倒，估计很快就会被后面的战友践踏过去……
这里的“重装”骑士，主要指装备板甲的极端情况。
我的近战，主要是指徒步战斗的场合。虽然3/4甲的重点部位保护能力确实比全身板甲高，但是毕竟还有空虚部位。说到头，还是主要针对火器射击，同时骑兵近战受到的威胁比较小。
30公斤的板甲我记得是在15世纪就达到顶峰，这时期重装骑士已经开始经常丢人现眼了，16世纪的盔甲，实际上是跟不上战术形势发展的，更没理由达到所谓的“顶峰”
其实说实话，四分之三甲虽然是历史发展的趋势，但是针对性也过强，如果是传统近战，防御效果反而不如全身甲。
说到头，对付14世纪或者更晚的重型骑士，只要让他们从马上摔倒，任何人都可以从容地走上去掀开他的面罩，然后轻松解决掉他，盔甲反会成为累赘。
这大约也就是阿金托尔战役中轻步兵（长弓手）可以用短斧加皮甲在最后的混战中大胜徒步骑士的原因。部队所谓的攻击力和防御力，根本不是实战中能够简单概括或者体现的。因此也没必要把盔甲的性能量化到过于清楚吧。
击打类武器主要是针对板甲发展的，可能对皮甲和锁甲效果反而欠佳。这种武器的原理大约是通过剧烈震动伤害对手内脏，砸在重甲上就像敲钟一样明显，遇到轻型盔甲的倒没多少优势。
还想顺便问问，四分之三甲是针对火器出现的，有什么特殊原理吗？