已创建论坛回复
-
帖子
-
细腻么。。
我觉得对角色的刻画真正的出色是不需要很多话的
冰火之歌就是这样，马丁对于人物的描写是我见过最好的
不过他的刻画在于性格的复杂和多样性，体现的是一个真实的人物
用的笔墨很少，但经常一个很小的场景能让我回味半天人物推动情节。。。会不会有太多的作者强加因素在里面呢
en
今天翻了翻奈尼尔历代记，一个感觉，童话，似乎比哈利伯特还像
刺客husy的评价是太磨蹭，和冰火之歌相比
看来要有耐心才能看下去，提嘉娜看了个开头，还是没有顶住冰火之歌的诱惑，就放弃了
问一下pug Fafhrd and Gray Mouser 的语言风格
最近才知道Fritz_Leiber是奇幻终身大师奖得主，那么看着一部吧en?
这个你怎么理解里面的内容的
文章告诉我们（我们只能从这一点出发），掌握了研磨便等于让这个世界中只有自己或者自己人才能够施法，除了他们之外，恐怕没有第二个人知道这件事，宇宙中魔法几乎是主要的力量，失去了魔法，无数的强者变得一无是处，瑞薇虽然不是一个施法者，但是她手下有，她自己学也不是不可能，这一点出发，她已经可以不惧怕
基本上的敌人了。如你所说，她的心灵控制并不是很强，所以她才采用了这么一个计划。三把火的目标是什么？搅乱秩序，以便乘混乱偷窃那把杖子，这才是她的目标，能够控制不死生物，对方不能访魔法，她还惧怕什么？痛苦女士？显然文中是把lady的能力作为魔法处理了这个问题是我引起的
我先道歉//bow
关于ntrpg，我本意只是想说明国内讨论奇幻的范围其实很窄。。
可能措辞有些过分，不好意思
现在一个问题是，对于玄幻的批评几乎就是在设定上找漏洞，
并且必然是拿出魔戒，dnd来当靶子。dnd的设定究其根底是为游戏服务的，相关文学水准也只能介于一流到二流之间。很没有说服力
而对于奇幻的定义，到现在谁能给出一个明确的答案?就算是奇幻文学，估计都没有。国外有的还把斯蒂芬的恐怖小说列为黑暗奇幻。不说仁者见仁，智者见智，大家也只能是凭着自己的感觉走吧
真的，我觉得与其争论这个主题，还不如留时间好好看书去:)晤
我的意思不是这个。。。
不过我实在怀疑如果只是为了游戏，这个算不算奇幻爱好者呢？
这么一个例子吧（原谅偏题）
欧是水母奇幻版务，建版时奇幻游戏如bg2,nwn自然也是列入讨论范围的。
前段时间，学校建了一个nwn服务器，然后便有一大帮从来没在版面上的出现过的人在那里连篇累牍的讨论nwn, pk 啊，战术阿。。。我非常为难。。这样的算是在讨论奇幻？最后虽然绝然
封人删主题了，想必也得罪了不少人。。但我时常考虑这个奇幻在国内到底是怎么样的一个概念………….想想ntpg也不过如此，有些所谓的强者除了在游戏方面，对奇幻地认识又比那些他们认为是地精的人强到哪里去
每每有人反驳玄幻的时候，便会用dnd严谨设定的例子，然而这个武器多么脆弱。有时候我自己在反驳都在想，我对奇幻才有多少认识，有资格去批评么