心理学上肤浅的流派
不妨这么意译:
对人物的心理缺乏深入探讨的流派
改了
再向大家推荐一次,这篇文章的构思,在同类的复仇题材的作品中,非常新颖。不少场面的描写也很有味道。
感觉修改后不少地方比过去生动、流畅了不少。
有很多很有意思的圈套。
有个问题,最后贴的那段,
“风天的眼皮总是在跳,一蹦一蹦的似乎在预示着什么”这段和前面的是什么关系?前面的文章写完了吗?
反复研究了你的作品后,觉得作品开头不错,但后来陷入了无节制的幻想,偏离了幻想小说的要求,因此以小说的标准,从立意、整体构思等角度评价,后面的部分比较失败。
你的文笔不错,也不少可取的构思。具体的建议有:
1、重新进行整体设计,首先确定文章的立意和中心主题(要有一定的意义),然后围绕着这样的中心进行取舍,选择适当的主线,让文章有一个连贯的情节。
2、人物的能力应该有适当的限制,无限制的幻想会破坏文章的情节。
3、请用全角标点,以方便大家阅读。
当形势迫使Blaise要求王位时――他声称父王是叛徒――Arbonne的家族争斗使得这个国家不能齐心合力的抵抗来自Gorhaut的侵略。
细节捕捉得很成功。
这篇作品气氛烘托得比较成功,也有一定的悬念。不过最后结尾的高潮部分我觉得值得再花时间写得更激动人心些。
谢谢eidolon
第一个地方确实需要改一改。
第二个地方是虚写的,因为不是文章的重点,不过句子可能还是普通了些。
一、请eidolon重新考虑一下。因为第一阶段的评委的工作是进行推荐,得出最佳短篇奖提名,并不像第二阶段需要量化地按照各个要素打分,因此如下两点很重要:
1、评委有一定的数目,避免人少的时候的个人偏好问题影响公正性。
2、评委最好过去已经阅读过部分作品。因为推荐的前提是把这些作品从头到尾都看一遍,如果过去一点都没有看过,除非业余时间比较多的人外,是来不及推荐的。
二、论坛出问题前,很多人问推荐的截止日期是什么。在这里我大致回答一下:初步估计应该是在3月底或者4月上旬,具体日期请等小欧公布,到时候也可能有变动。这个主题是1月12日发表的,留这么长的时间就是能让各位评委有充分的时间阅读每篇文章(当然扣除中间的过年的时间了,呵呵)。然后评比就转入第二阶段,从补充评委、制定评分标准开始。预计5月中旬完成。
呵呵,自当尽力。:)
对了,除了希望读者能给反馈和意见外,也希望作者能够互相帮助吧,呵呵。
作者的文笔很好,可是作品阅读起来却稍微有些吃力。我个人提如下修改意见:
1、突出重点。文章中对于各种场面的描写都花了很多笔墨描写,本来描写充分是好事,但是对于所有的场面都进行了同样程度的描写,却反而有点主次不分。建议重新修改,突出能反映主题的主要场面系列,其他场面可以适当虚写。
2、有些场面描写重复。例如反映撤退的场面,几次描写并没有太多的不同。而男女主人公在火堆边的几次场面描写,本来是文章的重点,但是每次描写给人的感觉是变化不大,因此反而有重复的感觉。
其他还有些问题。例如故事的背景事件似乎没有融合到情节中去。建议有些事件通过对话说出来,这样就不显得生硬。还有,有的段落里面“他”字有些重复,建议稍微修改一下。
加油!
@樱舞月华 wrote:
跳跃过程就很容易让人觉得文章形散了,如果再描写一些细碎的动作,会不会使文章的形更散呢?
或许试着加入一些紧扣对话的细节描写?尤其是说话时的神态、语气。这样应该不大会把人的注意力从对话上分散开来。
比较紧张的一个开头,期待下文。
不过建议考虑合并少数段落,因为现在似乎段落分得有点碎。
个别句子也需要修改一下,例如:
就这样毫不辨认方向,只是不停的快速移动着双腿,吉尔进入了她从未进入过的森林深处,也就是在这片吉尔从未涉足的阴暗树林里,会有让人觉得深入骨髓的冷风吹过,带着阵阵的腐烂气味,浅浅枯叶的下面是灰色的骨头,即使再小心也会踩到,在脚下发出卡拉卡拉的声音。
这句话其实是几句话,不宜用一个句号。
谢谢小丽。
根据意见,我作了一些修改。:)