已创建论坛回复
-
帖子
-
狗熊就是黑熊，只是一种地方性的称呼而已。棕熊、黑熊、马来熊都是独立的种，棕熊体型最大。至于大家说的被哪种熊扑一下还能说话的问题，我觉得作者原先说的黑熊也说得过去，北美黑熊体型较小，体格强壮的人被熊非攻击性地接触一下还是扛得住的，再加上是文学描写，夸张一点也没关系。至于事件发生在夜间，任何昼行动物在夜间被打扰也一样会作出反应，这倒问题不大。
其实我想对于文中熊的种类，我们不必深究，因为深究下去矛盾就有些多了，比如现实中基本不会出现公熊救小熊的场面，小熊遇见公熊不被杀死就是万幸了。
所以，本文毕竟是一篇非现实的文章，我认为大家大可不必拘泥于现实问题。
咳~~这个，偶也说一下吧。
火枪手确是不备重甲的，这有几个方面的原因。从实用性上看，大面积的铠甲影响火枪手的活动，特别是装填动作；从必要性看，17世纪的火枪手因为有长矛手保护，所以没必要给自己穿重甲，凭白加重负担，相反，由于长矛手要直面敌骑兵的冲锋，他们就要重甲护身了。我也举古斯塔夫的例子，他的火枪手很多甚至连头盔都没有，但他的长矛手却全部使用很好的半身甲。另一方面，就是费用问题，火枪和盔甲都不便益，如何取舍就要好好权衡，火枪手的枪支占用了费用的大头，再加上盔甲就有些让财政吃紧了。当然，这并不是说火枪手就不能穿盔甲，17世纪也有一些火枪手有头盔和胸甲，估计努兄说的重甲可能指这种，只是大家对重甲的定义不同而以。
至于骑兵嘛，帝国时代中西班牙的马上火枪手我还真不清楚其在历史上的真正面目，因为火绳枪是不能在马背射击的。真正能在马备上开火的是燧发（转轮）枪，16世纪德国黑衫骑士首先使用。17世纪，转轮枪基本在重骑兵中普及。当时的装甲骑兵有两种――穿胸甲或半身甲的火枪骑兵和穿四分之三甲的重骑兵，前者比较常用，也算半个重骑兵吧，后者则是真正的重骑兵，其盔甲防御力高于16世纪的全身甲，但也由于盔甲造价高，导至其数量有限，像帕本海姆那样拥有数千名穿四分之三甲的重骑兵的部队，在17世纪也是不多见的。
呵呵，偶的战斗法师装备有护喉和护肩，算是最最基本的护甲吧，实际比真正17世纪末的步兵防护等级还要高一点，现时中的步兵是没有护肩这个玩艺的。
法师不穿盔甲主要是大家传统认为法师体质较差，特别是上了年纪的大法师。当然了，问题也不是绝对，能不能解决就看作者的设定是否合理，比如采用精灵族的工艺可以造出极轻的盔甲，解决重量问题；在设计时多考虑点人机工程问题（虽然人机工程是个现代词汇，但以这个思路制造工具则是古以有之），就可以解决妨碍施法肢体动作的问题。所以，我觉得法师也不是完全不可能穿盔甲的。还是那句话，关键看自己的设定是否合理。
当然喽，蒙古人离开了草原也不是一无是处，在攻宋之前可以说作了精心准备，包括象回回炮这样的武器，但其最大的成功还是在战略安排上，西路战略包抄可以说完全出乎宋军预料，但即便如此，拿下南宋仍不轻松。而且，南宋的崩溃和其自身还有很大关系。
说到底，这是一个魔法威力和常规武器威力平衡的问题，解决这个问题关键看自己怎么设定。
在我的设定里，那种拥有强力杀伤魔法、尤其是大面积杀伤魔法的法师是相当少的，掌握那种程度的魔法，必须靠长时间的修为，还要有很高的天赋。从这个意义上讲，培养一名这样的法师所需费用远高于一名骑士，而培养周期更是长的惊人。因此，这种法师是极难出现在战场上的。
《王者之剑》是三部曲，第一部是科南得到神剑，铲除拜蛇教；第二部好像是帮助某美女公主取什么宝物之类，光顾看动作，情节我都已经忘了；第三部据说是讲科南在北方建立国家的事，没看过。这部系列电影还是阿诺的成名作呢。
西方的地理环境、社会结构决定了欧洲军队的构成方式，而这样的军队很适合打阵地战，不适合运动战。问题是欧洲腹地没有打大规模运动战的条件，因此，欧洲军队的机动性差对欧洲人来说并不是问题；相反，对于像蒙古人这样的游牧军队，在碰到这种无法打运动战的环境，处境则比较被动，有劲无处使。这方面的例子也不是没有：马扎尔骑射手也曾深入欧洲，四处横行，可一旦对方熟悉了他们的战术，打了两三次歼灭战，他们就奄旗息鼓了，毕竟，欧洲内腹没有草原。
另外想说一下，蒙古骑兵的机动性优势出要体现在战略上，战术和战场层面就没有那么明显了。
骑士的含意包括军事学范筹和社会学范筹，在社会学范筹里，骑士是作为一个特殊的阶层；在军事学范筹里，骑士的更准确定意则是职业士兵，他们与那种临时雇佣的士兵相比，区别并不在于骑马或不骑马，或是装备的好坏，而在于是否是受过严格训练的职业军人，骑士在马背上应是一个优秀的骑兵，在马下则应是一名称职的步兵，这是那些农民雇佣兵无法做到的。
“军事上蒙古人完全有能力征服欧洲大陆”――这还是比较悬地
“用魔法师来保护骑士不受一般弓箭手的袭击”，箭手们，猎杀敌人的法师吧。
