已创建论坛回复
-
帖子
-
关键是要处理好剑,魔法与科技这三者间的关系，或者说不能把“科技”这种东西当作噱头来使用。如果平衡性好，能够跟基本设定很好的结合，那么即便是出现科幻式的科技也能够让人接受，典型的如《FF》，《辐射》。如果是很突兀的，仅仅为了情节省事或者其他的一些理由而出现的科技，无异于热汤中的苍蝇，让人反胃。
ps:国内原创中《枪・血玫瑰・Necromancer》的设定背景就是一个近代社会（上上个世纪），写的还不错，有兴趣的可以找来看。我觉得文笔不是单纯的一个东西
它应该跟所写的内容结合起来看
该简则简，该繁则繁，很多时候全凭作者的感觉而来
即便是在一部小说中，在同一风格的情况下，不同部分的文笔也会有不同之处呢
同样是打架，《风雪山神庙》是简洁明快，《拳打镇关西》却是不赖其繁――只是因为内容需要。
所以说要把握住文笔对作者来说是一个很大的考验呢。。（不好意思，又是中学教科书上的例子… …看来中国教育这方面还是有点成效的呢…:D 😀 😀 )
好可爱的红龙:D
很有晨曦之星(我说的是龙不是人)的味道啊:p
不过话说回来晨曦之星还真是可怜,先是哪个什么太守的宠龙,然后成为帕恩证明自己的牺牲品,好不容易拉个亚修拉姆陪葬又被卡拉破坏了…不过还是算是死的伟大了,比那个被人唤来唤去的迈先强多了.
😀 😀
并且所有的龙族都十分善良
把一个种族归到一个阵营里面可能不太好吧,特别是善良阵营,至少同你下面关于龙的分歧的设定有所冲突.
另外,我认为如果要加入龙骑兵这种常设兵种的话,作为坐骑的龙应该比亚龙更加低等吧,至少亚龙有自己的意识与行为准则,而作为坐骑的龙应该越笨越好.
(忽然发现天人还没有阵营设定的说,是不是参考d&d做一个)@3reds wrote:
如果希腊神话于传说可以被视为西方奇幻的鼻祖，那么象《西游记》这样的中国神话为什么不能被视为东方奇幻呢？
一、
1。神话不是奇幻
2。西游记与希腊神话一样是神话
->西游记不是奇幻二、
1。奇幻平衡性要求不能魔武双修
2。东方奇幻是奇幻的一种
->东方奇幻不能魔武双修
😀这个是著作权法啊,粗略看了一下,好像没有可以解决我提出来的问题的条款啊,因为天人的著作权是归作者的,而”天人之境”这个名称与标志却不是著作权的内容啊.
说详细一点,就是说如果一后天人名气大了(希望能早点看到这一天:p ),难免有人借着”天人”的名头招摇撞骗,在这种情况下该如何处理?建议加上一条:”天人之境”名称及其标志(如果以后有的话:) )归天人之境创作组所有,创作组有权拒绝或收回对”天人之境”名称或标志的使用.
______________
主要是为了防止以后可能出现的与天人基本原则相背的行为.
btw:好像之前听人说过(郁金香骑士?),”天人”如果不注册商标的话任何人都可以拿来随便用而无法追究责任,不知是否是这样?就作文来说,情节还是少了一些变化,太直了一点,结尾很唐突的感觉,可能是时间有限的原因.
我给42分.
(如果真的是我当老师,可能会给到45分以上啊:D )
咳咳,想当年写作文的时候尽跟老师对着干…什么童话啊,科幻啊,反正是胡思乱想的统统有过…