已创建论坛回复
-
帖子
-
我认为这篇文章还是不错的.至于矛盾什么的,少年的相识过程也姑且算是一个小小的矛盾吧.长篇小说开头平淡是很正常的事情.
分段上面,我感觉上有的段落可以细分一些,这方面同意凤凰的看法.
风格上面,再次同意凤凰的看法.作者似乎有力想渲染某些气氛,但是在很多其他地方却相对之下显得有些吝惜笔墨.
最后一个建议就是最好不要同时开两个长篇,除非你有坚定的信心能够都写完.
😀 期待ing!
只要到原创区去看一看就知道这种情况是多么的普遍了:D
写不出来的时候我一般会看看其东西,小说啊、传说啊、历史书啊、动画片等等，往往有的时候看着看着会想“这个东西自己写出来也许还不错”，这样灵感就来了。很多时候仅仅是因为自己被感动的那种感觉，再加上一两点偷来的构思，稍为组织一下就可以变成自己的东西。
像今天看“wolf’s rain”忽然就联想起很早以前在奥秘上看的一个故事，也许会写一写也说不定。（什么故事？商业机密啦:D ）
这个书名不是我取的呀:D 是搞翻译的人弄出来的 ……
故事很有意思，前提是要抛弃已有的知识……第一篇就让我看得一愣一愣的，说的是一个人丢掉了呼吸……半天没回过神来丢掉呼吸还怎么能活。:D 后来看到他被大卸八块还能再拼起来完好如初也就习惯了。
推理呀，是指找宝藏那篇吗？看它的时候因为前面都是些斐夷所思的东西，还以为又有什么稀奇古怪的事情，到结尾才发现原来是篇四平八稳的推理小说。《福尔摩斯》是写在他后面的吧，爱伦坡推理密码的方法简直跟福尔摩斯推跳舞小人是一个模子出来的哑。
不过我还是觉得大部分文章叫做“笔记”要合适些。:D
最近在逼着自己读张爱玲的<传奇>,那些故事实在让我觉得厌烦,但是文笔好得一塌糊涂,也就几天一页的读了下来.
还有就是放假的时候买了本＜爱伦坡怪异故事集＞和＜欧亨利短篇小说集＞，最后得出两个结论１．爱伦坡确实跟欧亨利差得远 ２．原来欧亨利也会写一些烂文章:D还是对文中某些观点不能认同，似乎有武力至上的影子。
另外：
我们只有初中科学知识，按道理讲实现这个计划无异于天方夜谭。但我们拥有的大脑接受能力已经达到目前科学无法解释的地步。因为我们生活在一部小说里，这部小说的作者是我。我可以给这些幻想一个近似于合乎逻辑的推理。而这种推理就被我称之为：摩芸力量。
:eek::eek: 😮 😮
我无语了
:eek::eek: 😮 😮早上在龙堡拍了一砖，到现在还没有发出来的样子:confused:
跟在这后面再拍一下，优点就不多说了，全为打击内容。:D
MS说有新意，可惜我没有看出来，如果说把一个老套的勇者屠龙故事稍加加强一点就算是有新意，那么这个新意也未免太简单了一点。刚好有一篇有新意的文章不妨参照一下http://www.trzj.org/bbs/showthread.php?s=&threadid=3665仅看文字当然是没有什么可挑剔的，但是掩盖在文字下的却是苍白的内容。从这个方面上看来，我更同意nova的看法：这更像是一篇简单的经过加工的trpg战报。
即便就战报来看，情节也太为简单了，而且略显老套。
整篇文章两条线：主线屠龙与复线认子，如果处理得好可能会提高文章的档次，但是很遗憾的是到最后都没有看出来这两条线有什么必然的联系。“我为了一个愚蠢的誓言竟然浪费了三十年。” 这是一句非常奇怪的话。尤瑟要屠龙是为什么？主要是杀妻之仇。难道知道自己有个儿子之后就觉得用不着那么仇恨了？如果认子实在屠龙之前他难道会放弃自己的行为吗？从他连龙穴都摸得一清二楚的心态来看多半不会，说不定还要着重声明是“父子联手”呢。既然这样，“愚蠢”又从何说起？双线条也使得文章略显拖沓，而应该着重的人物刻画却让位于简单的动作描写，老套的桥段充斥了整篇文章，吟游诗人的出场一段更是离题万里。说它是失败的作品是没有什么好质疑，甚至不如之前的《进化的终点》。
要我来说，文章应该回炉重铸，裁去蔓枝、突出主旨，去寻找一个更加合理的落脚点。一个连肚皮都填不饱的人是不会考虑生命和宇宙这样高深的学问的 这样的前提是否正确姑且不论，当一个普通人面对生与死的时候没有丝毫的内心挣扎、当自己进行着屠杀同类的行为时没有任何的思考，反而一心想着自己酷不酷，这就不能不让人难以理喻了。现实中这样的人会被称为“纳粹”，而在阁下的作品中却是当作英雄来塑造，这不是一种好的倾向。金庸说过“故事可以是虚构的，人的行为却必须要有合理性”（大意）。不真实的人物描写败坏了作者的写作意图并不是件少见的事。比如说《蜀山》电影，新旧两版相对应，其优劣显而易见。旧版虽然缥缈神奇，但其落脚点仍在人世，情节发展都有其真实的必然性；而新版呢，则论为了无聊耍酷的ＣＧ荟萃，特技进步了，内涵却空洞起来。
任何文章都需要侧重点，重点不同，观察描述的方向也不同。争霸天下并非不能写，只是希望阁下能够跳出俗套，独出机杼，不要陷入千篇一律的ｙｙ流中。