已创建论坛回复
-
帖子
-
已经忘了不知是从哪里看到这句话的,虽有些尖锐却不失为一适当的评论。令我非常叹服，所以就擅自盗来使用。
为什么这么说？因为<银英>中的漏洞太多，不堪一批。先不说那令人惨不忍睹的糟的战略、落后的战术及机械化的战斗模式等的描写，就连书中最富有魅力、最引人入胜的人物刻画也存在着诸多的弊玻显然，作者是位持有“历史是英雄人物创造出来的”历史唯心主义者，所以他笔下的人民大众不仅不植一提，还愚不可及，就像被“英雄们”任意耍弄的木偶。
像自由行星同盟的国民对特留尼希特(这个痞子是田中刻画得最成功的政治家)的毫无判断力的盲从；费沙所谓具有“最自由的灵魂”的商人们对政治的无知、被动，以至于被鲁宾斯基耍的团团转；帝国的人们对政治的漠不关心，在莱因哈特采取惨无人道的焦土战略时又出乎意料地顺从，而且对莱因哈特皇帝的穷兵黩武不仅毫无怨言，还更添崇敬与爱戴之情……凡此种种，都让人觉得银英中人民群众的智商大约都相差正常水平甚远。所以银英中“英雄人物”的杰出不是因为它们本身太高明，而是因为绝大多数人太白痴。
接着谈谈银英中的三个主要人物吧。
首先说说我最喜欢的杨，虽然他的“兵者凶器也”的观点偷自孙子，“集中兵力各个击破”、“每战必以绝对优势兵力打击敌人”等战术盗自老毛，但是我还是被他“理性与知性”的“花言巧语”所骗，被他所创造的“红茶党”的“疯狂于侠气”的魅力所吸引才拜读了银英达三次之多。可是啊，好多评论文章一提到他，老是要与莱因哈特比较之后得出“战略的贫乏于战术的落后”的结论，我认为这未免太失之偏颇了。因为这根本就不是杨的错，而是田中的才力不足所致。应该说，杨是老毛的半调子徒弟，他继承了师傅的战术思想，却没有继承师傅的战略才能，不过这不能怪他，因为田中为了不让杨超过莱因哈特，不得不赋予它极端被动的性格，所以他在战略上只能处处处于被动，被莱因哈特牵着鼻子走。不过啊，田中对莱因哈特是特别的偏爱，对杨却是极端不负责任埃他一方面把杨塑造成为一个激烈的人道主义者，另一方面却又让他坐视同盟荒唐的出兵计划，不采取积极的阻挠行为，还亲自参加了送葬队伍将3000万士兵往亚姆力扎这个战场上送，更夸张的是，他在这场战争中毫无任何良好表现（没有任何有创意的战略表现），只在最后小胜了一场挽回了一点面子，这与田中想把杨塑造成战场上的天才是相违背的，及其不自然。而最后，杨不仅死得那么悲惨，而且他所竭力维护的“民主的幼苗”也还是由于莱因哈特的恩典才能在宇宙的一角存活下来。悲夫！接下去说说杨的战术吧。
最有名的莫过于“伊谢尔伦争夺战”。这个战果被归功于敌人的愚蠢。敌人的确是愚蠢，不过，莱因哈特在**（忘了）战役中以劣势兵力击败数目为己方两倍的敌人不也是因为同盟的派特准将太白痴了吗？田中就算是在偏心也不能让两国的将领之间的智力水平相差太大吧。再说莱因哈特为众评论文章所称道的重创同盟的焦土战略，如果同盟的军事首脑不白痴到那个地步，采取老毛在土地革命重的做法，打贵族（反正它们不正是旧帝国的腐朽代表，是人民的公敌吗？）、分田地和粮食（取之于贵族，用之于人民），然后再号召被解放的人们起来捍卫自己的胜利果实，或者在补给线路上伏以重兵，待帝国军来袭时给予痛击，这都能让莱因哈特吃不了兜着走。
总之，田中出于既想消灭同盟，又想把杨塑造成一个无与伦比的智将的矛盾心理，让杨这位同盟的最高智将处于一种尴尬的位置上，使得人物的遭遇显得别扭又不自然。
再说所在排行榜上名列第一的英雄莱因哈特，这位具有让现代众多女士们惊声尖叫乃至昏厥过去的美貌的美男子，据说具有无比的霸气与无与伦比的政治洁癖。
对于一个日后成为君王的人来说霸气应该是有的吧，但是他没有因太锋芒毕露而丧生却得归功于黄金树王朝的最后以人皇帝的大气――大方的送给他建立新王朝的实力。至于政治洁癖嘛，我认为用来形容杨还比较恰当，莱因哈特就没有资格拥有了。田中似乎竭力想把莱因哈特塑造成一个完美无瑕的君主的典范――不用沾染血和污秽就轻易的获取了皇帝的宝座，这显然会失败。在我看来，莱因哈特的帝王之路，更符合中国的厚黑学说：在自由同盟进攻帝国领域时，在没有非此不可的必要下却毫不犹豫的采取了惨无人道的“焦土战略”，将所有的士兵和粮食都撤走，置人民的生命于不顾――心肠够黑，之后又不知廉耻地俨然以救世主的身份出现在由于他的策略而即将饿死的人们面前――脸皮够厚；在内战中为了更快的打倒旧贵族竟然坐视整个星球被核武器夷为平地――心肠够黑，之后又播放当时特意设的录像攻击旧贵族――脸皮够厚。
莱因哈特心理也不是很健全。不说他的恋姐情节吧，他的生活观、世界观也是十分贫乏的。在感情上，与其他的帝王一样，他是极端的以自我为中心的，即使是对自己最敬爱的姐姐，为了自己他还是毫不犹豫地抢走了她心爱的人。在政治上，他过于好战，他手下的将领、士兵们的生命对他来说好像是玩具一样，而倒霉的杨则是他游戏的对象。不少人以他少年时代的遭遇为他的行为开脱，这简直是开玩乐！世上有那么多境遇悲惨的孤儿，难道他们都可以以次为理由去杀人、放火吗？（这么批莱因哈特，估计会被众姊妹们扁死，不过“如果有一半的人支持你就已经很聊不起了”，所以，只要有一个人支持我我就很满意了^-^）我是一位自由之民，看到“皇帝万岁”的口号就机鸡皮疙瘩，所以无法像田中那样极度崇拜（我认为已经超过高度评价的程度了）“英明的皇帝”莱因哈特，但我好读历史小说，因为喜欢看书里对帝王的王略、谋臣的谋略、武将的武略等的描写，还喜欢书里具有鲜明个性的各种人物。凡为王者，不见得非有非凡的才能，而在于有非凡的度量机用人之能。如果皇帝什么都是一流的，那还要臣子们做什么呢？可是啊，田中笔下的莱因哈特，怎么看都像是一个无机质的钻石雕像，虽然金碧辉煌，却没有生命的感觉。他在个方面都有极高的才能，在用人方面却连出纰漏：错用了科技署长的“以要塞对要塞”的建议，在任命此次出兵的统帅的人选上又错选了坎普，因为这次无益的出兵导致几百万将兵白白牺牲。在任命同盟的监察官时又错选了柔韧度不够的鲁兹？（不知道及对了没？）。再后来任命罗严塔尔为同盟总督时违背了用人不疑的原则。而且，他不把除了红发友人以外的人的命当命这一点也表现得太过明显，往往会使臣子们心寒而产生离心，成为王国分崩离析的致命伤。不过啊，田中却让除了罗严塔尔以外的莱因哈特“杰出”的部下们都看不见，自始至终无条件地为皇帝献出他们的忠诚心，仰视皇帝的眼睛都充满了极端崇拜的惊叹号。田中无视法则而竭力让自己笔下的人物照自己的意愿发展，真象是小孩在玩家家酒埃最后谈谈鲁宾斯基吧，这位所谓的“黑狐”啊，说得尖刻一点，他配吗？简直有辱狐狸聪明、狡猾的形象嘛！他充其量是在费沙的又一个“特留尼西特”，说不同的是特留尼西特拥有“忧国骑士团”这一小丑兵团，而他拥有“地球教”这一恐怖组织。不过两人都一样无耻，都一样是社会的蛀虫。自不过，鲁宾斯基比特留尼西特更有野心，想称霸宇宙。不过，如果一个人的才能与野心不相符的话，那他的结局职能是悲惨的。他断送了费沙与自由同盟，促成了罗扬克拉姆王朝的诞生，只不过是为了取莱因哈特而代之罢了。可惜他也不想想如果皇帝是那么容易被暗杀的话，如果一个稳定下来的王朝会因为一个皇帝的死就瓦解，那么鲁道夫创建的“黄金树”王朝又何以存续如此之久？！就算莱因哈特被他暗杀成功，凭他那在奥贝斯坦下的阴谋能力，在罗严塔尔下的魄力也又如何能取而代之呢？简直是可笑的非分之想！更何况他最后还被奥贝斯坦拖着走向死亡之路。
田中的本意是想把鲁宾斯基塑造成一个觊觎天下、坐山观虎斗的阴谋家，可惜鲁宾斯基的表现实在是太差了。如果他稍有头脑，应该知道让小狮子成长成为大狮子是多莫的危险，在帝国内战时就应尝试用自己在帝国的人脉、对旧贵族的影响力及对同盟的经济影响能力促使同盟同帝国旧贵族联合起来打倒莱因哈特，此举就算不能成功，也能让整个银河大乱个五、六年，削弱各方的实力，他则可以居中大发战争财，增强实力，并秘密发展军队，以备将来争霸天下。可惜呀，这位仁兄没有这个才略，只想顺藤摸瓜偷取别人的胜利果实。啧啧。
所以，银英的水平，只有让小学生看才不会那么容易就觉察出诸多的漏洞，不过，如果仅把《银英》的世界看作一个简单的卡通式的世界的话，那么我的胡言乱语可能就太苛刻了一点吧。。。。。。。有人想说点什么吗。。。。。。。