已创建论坛回复
-
帖子
-
这个……可能我把参照图给调了个，所以右边变成了左边……
这其实是张近卫骑兵的阅兵制服――就是我写的《远山》里安德烈的设定图，加上部分盔甲是因为我觉得这样能体现皇家传统威仪――近卫骑兵是传统的重骑兵，但设定的时代更接近18世纪中期，那时应该没有胸甲骑兵了，保留一部分盔甲便能体现出传统来。
参照的图是法国抛弹骑兵，但我用的与上兄发的那张图片不一样，但是一样的是铁制护手清晰可辩。
军服是美国北军的制服，比如那条红腰带。事实上，军权在手，那个商队老板敢如此大胆？
平民……平民反抗第一个先找的是老板，老板怎么解释？我逃税所以军队不让我出海？恐怕愤怒的民众先拆了老板不可。
因此暴乱几乎不可能产生，首先理亏的并不是统治机构，民众没有暴动的理由――如果仅仅为了一日三顿饭而已，我看文中对海港的管理还是非常自由放松的，联想到北美独立战争起因――茶叶倾倒事件，也是大英帝国过分的追加税收所至，而实际上各种商品的附加税只要人民接受的起，那么一般没有理由会拖欠……统治机构温和点的做法也是很简单的，我让你出海，让你搞航运，但我不允许你销售转运商品，直到你把钱交了再说。别说民众会不满意，商人第一个就要双脚跳，那意味着商品只能在海港仓库里烂掉，那么还没等靠港口吃饭的民众抱怨，商人就该急的要自杀了。
二、除非商会真有与军队对着干的实力，敢这么拖欠税款，那么哪个统治者会容忍自己的领地里又这种强大的力量？是就算有那种实力，那么军队存在的是什么意义？如果我是统治者，我宁愿发动战争也要夺会港口的控制权，而且是明目张胆的，灭掉一个商会又如何？还可以有别的商会来做生意――许多此商会的竞争对手恐怕还求之不得。
这就牵涉到一个问题，海港是不存在什么竞争对手的，因为其成为海港就证明其处于的地理位置是多么重要，这就是一个成本问题，商人就靠压缩一切成本赚钱，也就不存在我不来这个海港去另外个海港的事情，该到这里就必须到这里。