已创建论坛回复
-
帖子
-
在上海话里
希特勒=死掉了，所以我一直认为他的失败是因为名字起的不好。
😀
女孩的心思就是和男孩的不一样，男的好象把太多心思放在争强好胜上了。我碰到的很多小男孩说喜欢harry其实只是羡慕他的魔法而已。:mad:@皮卡丘 wrote:
现在好象越来越乱，什么是玄幻？什么是奇幻？何必分开呢，为什么规定骑士不能学武术呀
兄弟，清醒点吧。我认为奇幻这个世界我们之所以爱它，就是爱它混乱中带着秩序――――不可能的凑在一起却又完全是可行的（大部分的直接就是现实拼凑起来的）。所以，骑士用武术不是不可以，但你不觉得那很假吗？
我认为区分玄幻，奇幻和日式奇幻的一个标准就是混乱和秩序的比例。玄幻很容易失衡（就是牛皮吹破了），关键在于它世界中的人物的能力太强，如果能力只是量变的话很容易一个人物的力量就超出我们的表达能力。日式奇幻在这方面还不错，一般世界和人物的情况还是可以接受的。不过，我认为日式的冒险大多直接以正面冲突为结果，所以英雄的力量总是到最后会比boss高（或者干脆来个隐藏力量大爆发）。而奇幻的世界中英雄有英雄的活法，小人物也有自己的能力（再伟大的法师也有可能死在刺客手中）。这才是奇幻的魅力啊！:D@D.T wrote:
当然可以了，比如僧侣的攻击就可以看成是武术，而且BG2里也出现了日本刀
就是啊！武术的出现应该是没问题的。不过，还是要考虑平衡和背景。应该想想武术是怎么来到奇幻世界中的，它又扮演什么作用。我认为在使用武术的人物方面则更要下工夫。不要过于武侠化，也不要过于西化，而应该表现“侠”与众不同的处世态度。东方和西方的哲学冲突也是看点之一吧。
我认为空谈科技基础是无意义的。关键是我们都在拿自己喜爱的东西作对比，都想把自己喜欢的东西加入奇幻之中。因为我们既爱奇幻又还爱着别的。所以，我们就急着想把它们统一。我们各自都在心中规划了最爱的奇幻模式。
其实奇幻和玄幻以及科幻的边界并不明确，关于什么才是奇幻的争论根本就没有停过。我们现在其实就是变相的在争论各自主张的正统性。
我建议JC上的h__l同志不妨自己设定一个奇幻世界，然后再让大家看看。
而且，我不赞成在奇幻世界中过于突然的变化。我同意努塔瑞的看法。
火枪的出现无疑将大大削弱种族之间的差异。而且，这也会大大削弱英雄的个体力量的魅力。个体与个体之间的力量差别将缩短，唯一能散发出更大魅力的就会是那些领袖类的人物。而这将会从根本上破坏奇幻的乐趣。（也许用奇幻一词不太准确，我想说的是类似于托尔金式的奇幻世界）
我喜欢奇幻有三大原因：第一，英雄强又不太强，个体上强，整体（例如战争场面）上又不太强。第二，每个种族都有自己独特的魅力。第三，神秘感。归根究底魔法都是我们不了解东西。我们给魔法分门别类加强了对他们的了解，但纠其根底我们不了解。我们知道魔法的作用，却又不知道他如何作用，于是便有了无限的可能。枪的出现将弱化魔法的作用，或者至少强迫魔法在战斗上处于一种被动和辅助的地位。为此如果加强魔法的效果又难免吹破牛皮。所以，我对枪持反对意见。
然则就算枪的加入能保持奇幻世界的平衡，那这个奇幻世界也不是我喜欢的那个奇幻世界了。
其实，奇幻的概念太大了。横扫千军那种虽然也是奇幻的设定，但与我心中的那种是差太远了。JC上的h__l同志的看法也不一定不正确，只是我们也许是鸡同鸭讲。:)@kouly wrote:
话也不能这么说嘛……
想搞中国的奇幻么?”还是中国的古典文学味道深”如果总抱着诸如此类的想法是无法进步的(当然,中国古典文学我们应该研究)现在的中国原创奇幻是欧味的,但这并不是说明我们”跳不出圈子”,现在”奇幻”的定义本来就是自欧洲来的,真的想搞奇幻的就必须先把人家的东西吃透,我比较同意那种”渗透东方哲学”但还是中世纪背景的创作,至少在初期这种尝试是有必要的.如果觉得那样就是照搬欧式的话,只能说你重视的仅仅是形式而不是内在的思想,因为就算中国人刻意去”照搬”欧式奇幻,也没有一个”搬”像过的,大家心理都清楚文化氛围的差异意味着什么,而这种差异恰恰就是我们摆脱欧式奇幻笼罩的切入点,所以怎么能说这种”环境地点、语言风格、情景设置包括人物的动作，都是通通“向欧看齐””的初期尝试是”模仿欧式,仅此而已”呢?早晚有一天会有中国特色的奇幻出来,比起那种只会唉声叹气的人,我更欣赏那些虽然目前有些拙劣有些迷茫并且顶着各种各样的压力却仍然在不懈创作的人,这些人才是希望.佩服，说出了我的心声。不过我认为奇幻始终是西方的，换了点东方的东西上去我就不舒服。我们迷恋了其实就是西方人对冒险的感觉吧？
我竟然是个老头？？？不过性别总算没错，而且还蛮有气势的。其实我觉得他由肖恩*康纳利来演更好。不过，费用就――――