个人资料 发表的话题 创建的回复 参与 收藏夹 搜索回复: 已创建论坛回复 正在查看 15 个帖子:556-570 (共 1,208 个帖子) ← 1 2 3 … 37 38 39 … 79 80 81 → 作者 帖子 2003-05-25 04:13 回复至: 讨论:关于骑士的价值。 #6285 努塔瑞参与者 @黑骑士_Fenix wrote: 历史上没有真正的圣骑士 守护圣地的三个骑士团很多都称为圣骑士的 2003-05-24 14:56 回复至: 第二夜:悖德者们的狂宴(全文完) #16448 努塔瑞参与者 老实说……可读性不是很好…… 2003-05-24 14:54 回复至: 讨论:关于骑士的价值。 #6278 努塔瑞参与者 @莱戈拉斯 wrote: 哦??举例。 自己口胡了,应该是文学作品中的。 游戏里出现的黑骑士和苍蝇一样多啊……用google搜就知道了 2003-05-24 14:48 回复至: 魔法师在军队中的应用价值 #16631 努塔瑞参与者 @基路柏 wrote: 火枪手近战弱,没其他近战兵种保护就是穿重甲也是被人砍。所以在野外还是轻甲实用,做动作逃命都快吗。不过在仪仗或守城等有保护的情况下穿重甲也是合理的。 在火枪能轻易打穿铠甲之前,很多骑兵在使用火枪的同时穿重甲。不要只是猜测,看看事实。 2003-05-24 09:17 回复至: 讨论:关于骑士的价值。 #6275 努塔瑞参与者 游戏里有的是,历史中……没有这个组织,绰号倒是有。 2003-05-24 09:13 回复至: 讨论:关于骑士的价值。 #6273 努塔瑞参与者 你还说你没有灌水……用编辑啊 2003-05-24 09:10 回复至: 讨论:关于骑士的价值。 #6271 努塔瑞参与者 历史还是游戏?游戏的话是什么游戏? 没有范围的讨论是毫无意义的。 2003-05-24 09:09 回复至: 魔法师在军队中的应用价值 #16626 努塔瑞参与者 @莱戈拉斯 wrote: 火枪手穿重甲吗??????????? 没听说过啊~~~~~~~~~~~ 再者,你玩D2时,亡灵巫师穿重甲了吗?? D2……你怎么不说高达…… 火枪手不穿重甲?看书去吧…… 2003-05-24 09:05 回复至: 讨论:关于骑士的价值。 #6269 努塔瑞参与者 资料区里有法力路大人的贴子,自己去翻看吧 我也只是感兴趣,看了一些书。JC上的h__l之类的达人都在……我也很想请教 2003-05-24 08:58 回复至: 讨论:关于骑士的价值。 #6267 努塔瑞参与者 骑士和骑兵?区别大了去了……好好看中世纪的历史吧……你以为骑兵都有Sir的称号吗? 2003-05-24 08:51 回复至: 讨论:关于骑士的价值。 #6265 努塔瑞参与者 那保卫圣地的医院骑士团、条顿骑士团呢?勇敢是骑士的信条啊,守着宝库的那是恶龙。 2003-05-24 06:31 回复至: 烈火魔尘质疑 #16338 努塔瑞参与者 没有人知道痛苦女士是什么,薇瑞也害怕的吧 2003-05-24 03:28 回复至: 讨论:关于骑士的价值。 #6263 努塔瑞参与者 @莱戈拉斯 wrote: 你见过骑士在上战场时满口骑士精神吗?!还不都是为了活命!我的意思是,一旦骑士被作为一种杀戮的武器时,就没有资格再被称为骑士了。 满口骑士精神才是有骑士精神吗?:eek: 口头禅的人才是大智慧咯? 真正的骑士一般不会上战场,而是作为卫兵等。 这句话有任何的例子吗?……卫兵?…… 2003-05-24 03:25 回复至: 魔法师在军队中的应用价值 #16624 努塔瑞参与者 @莱戈拉斯 wrote: 感觉法师不装备铠甲是由于他们并非近战角色,而且攻击力强大,不等敌人冲到面前,一个魔法敌人就挂了。 DND的法师是冒险队伍中的,常常有可能被近身,要不然要防御施法、战斗施法之类的动作和专长干吗?在冷兵器大规模使用的时代,即使火枪手也要穿盔甲,而且可能是重甲。 2003-05-23 20:10 回复至: 讨论:关于骑士的价值。 #6260 努塔瑞参与者 @莱戈拉斯 wrote: 说的好! 其实战场上的骑士并非人们心目中的骑士,而是一个类似的兵种。 真正的骑士一般不会上战场,而是作为卫兵等。 好好读历史……不要信口雌黄 作者 帖子 正在查看 15 个帖子:556-570 (共 1,208 个帖子) ← 1 2 3 … 37 38 39 … 79 80 81 →