已创建论坛回复
-
帖子
-
to晚凝：
我认为小说，应该是作者与读者交流，理解的桥梁。作者在写小说的时候又怎么知道是否会被喜欢呢？（这里有个读者群的问题，包子的文章大家都爱读，但换一群科举的考官来读就不一定了），用读者的多寡来判断文章的优劣似乎武断了些。
所以我觉得于作者来说，考虑写什么会讨人喜欢，倒不如考虑如何让自己的思想通过文字被读者所理解来得更实际。一般来说，读者所看到的与作者所写的定然会有差距，这也正是读者需要努力的地方，即如何用文字来更准确、清楚的表达自己的思想。
最后，小说完稿，犹如孩子落地，读者有权不喜欢，孩子他爹却没有权利一丢了之（戴红袖章的老大妈：非典期间乱丢废弃物，罚款５００）。这也是读者与作者不同的地方。作者也应该弄明白读者不喜欢的究竟是题材、是情节、还是读者看到的根本就不是作者想表达的（如白丁那篇，虽然他否认是古龙风格，但在我看来……）说回来，还是作者与读者沟通、交流的问题（我不认为是平衡问题，没有什么好平衡的，在小说中读者根本就没有发言权，田中也没有因为读者请愿而放杨一马，作者如果连自己小说的发展都控制不了还谈什么写作？所以我也不认为白丁的坚持有什么不对，只是当不少人所看到的与他想表达的有分歧的时候，他也应该思考一下表述的手法是不是出了问题。）
to金夏：
小说完成之后想要和人比个高低也无可厚非，但如果在动笔之前就完全抱着“要写出比xx更好的文章”的目的，似乎让人觉得味道不对。套用一句武侠小说的台词：
文无第一，武无第二。
文章各有千秋，从古至今有谁敢说自己文章天下第一（不要提李敖），至于比速度就更无聊了，好文章，一生得一篇足矣。
所谓对得起自己的文章，在我看来就是用自己全部心力去写成的，只为完全表达自己思想的文章，至于好坏到在其次了。文章以及前面的回复都看过了
不知道白丁居士是否记得小说的三要素
小说之一切都应该服务于三要素
游文戏字虽然没有错，但如果偏离了表现三要素的需要就属于废话了。
阁下既然对红楼了解颇多
我就以红楼举个例子：
红楼里诗句甚多，如果是在一般人的小说中出现，大约是难逃卖弄的名声了
但是，你能从红楼中不同人物的诗句中找到雷同的风格吗？
宝钗有好风频借力，送我上青云。
黛玉有寒溏渡鹤影，冷月葬花魂。
所谓诗如其人，也就如此了。
文字“游戏”到此地步，才算是真正体现了作者的意图。
以上所说不知道阁下明白没有，你现在选择得所谓“莺莺燕燕、风风雨雨的风格”到底是为了表现什么呢？
前面几位的回复，也绝非为了贬低你的文章（没有谁有那个闲工夫），批评也是指出你的缺点（有人骂总好过我的文章没有人理）。如果阁下不喜欢，下次我不废话就是了。@晚凝 wrote:
体型象狗的一种小型熊科动物，
大法师，对小妹妹，宽容一点吧，
拿魔印~~拿魔印~~~拿魔印~~~拿魔印~~~
大约因为是努努的专业，所以努努才这么严谨的吧：）
我自己在看到关于法律的描写的时候也会格外挑剔些:D
虽然苛刻了一些，但对作者总有好处的，至少可以学到些东西，对以后总有帮助的。
初二的学生，汗……（我……我……不算老人吧，绝对没有努努老）:p@RangerNailan wrote:
这里不太合适吧。。。
ps 好的书多的去了，乘高中多看一点名著，大学里就懒得看了。。
好怀念当时一口气看完白鲸的时候啊
顺便bs一下国内的文学界，多少年没出本有价值的书了完全同意，怀恋初中躲在被窝看红楼，高中每次上厕所必带三国的时光，从上大学到现在六年了，都不记得自己看了什么。
对了，看完了《二十年后》和《布拉日隆子爵》:p :p@乌雷诺斯 wrote:
对加了之后才贴的作品是有效的，但之前的不知道。
该咋办捏？:confused:
这个应该不是太大的问题，对于补充条款，如果不同意，作者完全可以提出把作品从主页上撤下来。
如果作者没有对作品被收录主页表示反对，就可以视为默示同意了。@晚凝 wrote:
其实说起来很怪，我认识的大多数人都把《我是XXX》扁的一文不值，但是真正没看过的又有几个？所以，就他写作的目的上看，他达到了他的效果。
题主本身就在恶搞嘛，别当真
看过是看过，因为名气太大，我也想知道究竟可以yy什么程度。
但究竟有几个人看完呢？
反正我没坚持下去。