已创建论坛回复
-
帖子
-
我是觉得网络上的读者，有评论相关专业知识的并不多（说实话我就没有），写得不好也在情理之中，我们不能要求那些忙于工作学习、只在闲暇时抽空看看文章的读者引经据典的写一篇正规的评论吧？人家肯就自己看到的问题费上这些口舌，我们又何必挑三拣四的呢？
正儿八经的评论……估摸着我也没那个本事写……:(
若是一个不喜欢奇幻的读者，肯给我的奇幻文这样的评论，我也就很知足了，那位“色狼”什么的老兄也没说自己不是普通读者吧？我觉得这样的评论也算给足了作者面子，作者本人似乎也没对这些内容产生很大的排斥。
若说评论的好坏，我还真就觉得这篇东西比起这几个奇幻网站一般的回帖，水平不见得差，或许真的是我水平太烂，算我的悲哀吧。
“只要有人给钱，要什么我写什么”那是成为一个专业枪手的条件，老实说，“要什么写什么”也不是那么容易做到的，“要什么写什么又要写得好”就更加难，至少我现在还做不到，前段时间给某杂志社写的枪手稿就被ｃｕｔ掉了……
re erwin：无论语调如何，至少人家有不少地方说得在理，拍砖还非要拿腔捏调的装温柔？我不记得天人有这号规矩啊。
我比较赞成ｚｈａｏ的说法。
无论那个写评论者是否喜欢奇幻，至少他是在说道理，并且实实在在的对文章本身进行评价，然诸位的回复却很有点人格排斥的味道，似乎不喜欢奇幻就不能对奇幻小说做任何评价一般，那位评论者事先说明了自己不是奇幻爱好者，若是他不说，诸位单从这篇评论，能看出作者不喜欢奇幻吗？如果作者署名是一个奇幻圈子里比较有名的人呢？诸位又会如何评价？
我真的很不明白，只因为作者说不喜欢奇幻，他的发言就收到如此的“公正与否”的置疑，这样的“奇幻圈子”会排斥多少人。
置于诸位要求的“绝对客观的评价”，我认为那是不可能存在的。每个人对某篇文章的观点都只能够代表他个人，评价一篇文章必然会带有个人的主观因素。相反，我认为这篇评论的作者对于自己不喜欢的题材不予蛮横的贬低，而是从情节、人物塑造和文法上进行评价，已经足够客观了，倒是诸位对那位仁兄的评价主观得很呐！
一个人看几本ＹＹ的书，诸位也可以由此推断他的评论一文不值？我不明白那位去把那几本书内容找来贴上的仁兄究竟想证明什么？是说人家的人品有问题么？
至于某位大人（这么多人回帖，我记不清是哪位了）所说的“情节方面的问题不容别人插嘴”，窃以为颇为无理，作者写小说，自然希望情节吸引人，读者期待看到优秀作品也在情理之中，那么读者根据自己的读书经验给作者提供建议有何不妥？情节好坏，本就是认知一篇文章优劣的核心部分，读者肯提这意见，证明人家希望作者能越写越好，若由此换来一句“不容插嘴”，此后您的文章，还有谁人敢评？
难道我们评论文章时，就只能停留在挑挑错别字和语病的档次上吗？
对不起，有点情绪激动。我和小易找的这位评论者素不相识，只是看诸位以上的帖子，很有点小圈子欺生的味道，颇为不爽。若有得罪之处，望请海涵。
哦，但我觉得若１４岁能像金夏那样平实踏实的写文，才真正可贵，那个年纪的孩子多数都喜欢玩弄文字啊，有些甚至玩到语句不通的程度……
总之，金夏的文让我看到两年前魔界的莱娜，但这一篇，在强说愁的孩子之间就很容易湮没了。