- 该话题包含 2个回复，3 人参与，最后由
更新于 2004-02-24 09:25 。
-
帖子
-
http://210.51.11.207/hc/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=596&show=0
谁能回答？最后能到那个论坛上回复。
PS：我是那个历史论坛的小斑竹
啊，游骑兵啊……这个，游骑兵到底是什么概念？是指骑射一类的轻骑兵，还是专门游击执行非正规任务的骑兵？这个，我也不清楚……非常汗颜，所以只能自以为的说点了，见笑见笑。
A・约米尼在其《战争的艺术》中有非常精彩的论述，呵呵，如果从用什么武器来对付那些专门执行非正规任务的游骑兵――简单，你用拳头也砸的死他，所以说对付游骑并不涉及到以何种武器的问题，而是在战术战略上的应用。比如经典的俄国哥萨克骑兵，这种我所认为的“游骑兵”，尽管在正规的大战中经不起考验，但在追击和扰乱方面却可以发挥可怕的威力，在游骑的扰乱下，交通线和补给线将永远处于危险之中，将领的一切行动将变的无法肯定，对于命令是否能即使准确的传达到部队的手中也变的毫无把握。当这些游骑出现在后方之后，不得不派出更多的护送部队保证后勤交通的安全通畅，这样，用于正规作战的骑兵部队将担负额外的非正规任务，从而变的疲劳不堪，兵力也被分散，显然，这将是一种无端的浪费，会把部队拖入一个可怕的深渊之中。
A・约米尼还认为游骑的数量要达到一定的规模，并和当地的居民结合起来，将起到非常巨大的作用，呵呵，经典的人民战争概念啊。俄国的哥萨克恰好满足以上条件，他们本身就是膘悍的骑兵，加上神出鬼没的行动能力，可让当时的拿破仑头大无比。
如果说怎么对付这些难缠家伙，也组建一支强大的类似功用的骑兵吧，与正规的骑兵部队混编，其发挥的功效将远远大于单一的骑兵兵种，重要的后方补给和交通可交给他们护送，在正规作战中，也可有利于战果的扩大。
当然，散漫组织的游骑在正面战场上的表现并不出色，正规骑兵可以很轻易的击败他们，但就是由于其的特性反而让正规骑兵时时吃亏，他们避免正面冲突，而是利用一切可利用的条件进行突袭、骚扰，以此不断消耗敌人的实力，蚂蚁啃死大象，这个比喻非常贴切。所以别指望用什么武器来克制他们，而是要从战术战略上来考虑。
（以上皆出自《战争的艺术》）龙骑兵你说是游骑的变种，也可勉强是（关于龙骑的来历可以去查些资料，网上都有），比如哥萨克，他们是优秀的游骑，同时也是优秀的龙骑。但从战术来说龙骑跟游骑是两回事情，毕竟象哥萨克这种天生的步、骑两用优秀骑兵是非常少见的。龙骑的优势在于他们是象摩托化步兵一样，具有快速的机动能力，可以快速的投放到战场，用于正面作战，或者担任前锋、后卫，都是龙骑所拿手的，但本质上说还是一种步兵，毕竟他们下马作战的时间要多的多。到了美国内战时期，正统的骑兵作战已经很少见，骑兵除了执行类似游骑的侦察、骚扰等，其余都是下马作战――比如著名的匹斯堡战役，联邦的骑兵发现敌情后就立刻下马接战，一直吸引到双方主力前来，才爆发了这场著名的战役。但这个时候已经没有人会称美国骑兵为龙骑了。
至于如何对付龙骑，没有什么特别的方法，这和长枪对骑兵根本不是一回事情，都是火枪大炮了，该怎么打就怎么打――在龙骑的那个时代，骑兵若是没有步兵的支援，单独战胜一支士气高昂训练有素的步兵，是非常非常困难的。我想可能帖子里的这个游骑会不会是指象蒙古人一样的骑射手？如果那样，西欧的骑士们战胜他们并不成问题，关键在于战术的应用，显然，这个问题大家都讨论过，这里也就不多说。
- 哎呀，回复话题必需登录。