- 该话题包含 102个回复,27 人参与,最后由梵达珈 更新于 2005-10-07 14:42 。
-
作者帖子
-
2003-05-23 12:40 #16617
难懂的词语、多变的手势、复杂的动作、奇异的施法材料,通过艰苦的研究,法师们终于将魔法从不可思议的艺术变成了通过训练就能掌握的专业技术。他们创建了法术的理论和不同的学派,将施法变成了可以计算过程和预料结果的公式,但是法师们也因此把大量的时间化费在他的法术书本上,为了创造新的法术,法师们必须经过大量的研究和实践。无论什么时候,只要是可能,法师们总是在查阅古老的书籍,讨论着新的理论,实验着新的法术。
对法师来说,法术是一种依靠长期艰苦的训练而掌握的专业技术,而不是什么无法言传的艺术。
冒险:法师在冒险前会仔细地估计危险,认真地准备法术。法师必须先准备才能使用那些法术,而在遭遇袭击的时候,法师是非常脆弱的。法师参加冒险的最大原因就是寻找知识、力量和研究的资金,法师们都乐意和其他职业一起工作。
特点:与巫师不同,法师是靠后天努力研究学习而得到使用法术技能的人。不少法师都会选择专注于某一系的法术的研习,这使他们可以施放稍多的次数和较好的效果,作为牺牲是必须放弃对某些法术系列的学习,使他们完全不能使用那些系列的法术。(看School Specialization部分,第54页)由于法术的研究学习非常化时间,法师们只能使用极简单的武器(例如匕首和木棍)。法师每天能 施放的法术数量比吟游诗人、圣武士等非正式法术使用者稍多,在花上一些时间阅读完沉重的法术书本,准备完成指定的法术后的就可以使用了。
武器和护甲熟练:法师能熟练使用对短棍、匕首、重十字弓、轻十字弓和长棍,但不用任何种类的护甲甲和盾牌。任何类型的护甲都可能妨碍施法中肢体动作部分,从而导致施法失败。以上,摘自《龙与地下城 玩家手册》,引自http://www.dndfans.org
2003-05-23 13:02 #16618上兄,看了你文章我才知道其实有些盔甲并不过分限制动作,而聪明的人类总是在改进盔甲,以适当的方式适和最大的可能设计盔甲,而不影响某些特定需要的动作――比如骑兵的盔甲、弓箭手的轻甲……
所以说法师穿盔甲影响动作――我不知道法师要做什么样麻烦类似舞蹈般的动作,但……最简单的来说,戴个头盔、穿个护手、护腿总可以吧?别说法师需要轻身提纵,摇头晃脑吧……
所以,简单轻便的盔甲法师也是能穿的,要是说法师没力气……那法师是怎么使用十字弩的呢?要知道拉开十字弩也挺费力的(尽管可以使用绞盘,但要费的力气也不小哦)。
另外对法师能使用匕首、棍子等等武器也非常不解,这些武器用的好是十分困难的,熟练更是要经过大量训练――如匕首,要快速、准确、有短促的突击力、爆发力和灵巧的身手,但法师成天钻研法术,没机会去练这个……要是用来防身的,那么和一个乡农民有何区别!在战场上,还不如拿根长矛更安全点。2003-05-23 13:27 #16619呵呵,偶的战斗法师装备有护喉和护肩,算是最最基本的护甲吧,实际比真正17世纪末的步兵防护等级还要高一点,现时中的步兵是没有护肩这个玩艺的。
法师不穿盔甲主要是大家传统认为法师体质较差,特别是上了年纪的大法师。当然了,问题也不是绝对,能不能解决就看作者的设定是否合理,比如采用精灵族的工艺可以造出极轻的盔甲,解决重量问题;在设计时多考虑点人机工程问题(虽然人机工程是个现代词汇,但以这个思路制造工具则是古以有之),就可以解决妨碍施法肢体动作的问题。所以,我觉得法师也不是完全不可能穿盔甲的。还是那句话,关键看自己的设定是否合理。
2003-05-23 13:47 #16620魔法师本来就手无缚鸡之力,还穿重甲……担心他老人家会不会“喀嚓”……
2003-05-23 16:03 #16621法师不是“不可以”穿甲拿盾,而是由此而引发的法术失败几率,使大部分法师“主动放弃”了穿甲拿盾。
在DND的设定中,身穿皮甲,手臂上绑有小圆盾的法师,施法失败的几率是15%,而身穿胸甲,手持大钢盾的法师,施法失败的几率40%。
如果确信自己绝对没有RPWT,每次施法都可以有如天神加佑般100%成功,那么就做一个“擅长异种武器:重剑”,身披全身甲,手持塔盾的魔法骑士吧!
(不过施法失败几率可是有85%哦~~)2003-05-23 20:08 #16622拿盾或者穿这甲当然会影响细微的手势,你试着穿大棉袄挥手试试?布甲就比棉袄要不舒服,别说皮甲
2003-05-24 02:40 #16623感觉法师不装备铠甲是由于他们并非近战角色,而且攻击力强大,不等敌人冲到面前,一个魔法敌人就挂了。
2003-05-24 03:25 #16624@莱戈拉斯 wrote:
感觉法师不装备铠甲是由于他们并非近战角色,而且攻击力强大,不等敌人冲到面前,一个魔法敌人就挂了。
DND的法师是冒险队伍中的,常常有可能被近身,要不然要防御施法、战斗施法之类的动作和专长干吗?在冷兵器大规模使用的时代,即使火枪手也要穿盔甲,而且可能是重甲。
2003-05-24 09:06 #16625@努塔瑞 wrote:
DND的法师是冒险队伍中的,常常有可能被近身,要不然要防御施法、战斗施法之类的动作和专长干吗?在冷兵器大规模使用的时代,即使火枪手也要穿盔甲,而且可能是重甲。
火枪手穿重甲吗???????????
没听说过啊~~~~~~~~~~~
再者,你玩D2时,亡灵巫师穿重甲了吗??2003-05-24 09:09 #16626@莱戈拉斯 wrote:
火枪手穿重甲吗???????????
没听说过啊~~~~~~~~~~~
再者,你玩D2时,亡灵巫师穿重甲了吗??D2……你怎么不说高达……
火枪手不穿重甲?看书去吧……2003-05-24 09:25 #16627@努塔瑞 wrote:
D2……你怎么不说高达……
火枪手不穿重甲?看书去吧……KAO,我玩那么久《帝国》,火枪手向来只穿轻盔,或者干脆是皮甲,即使是魔兽3也不见得就是重甲。
再者,高达是什么???!!2003-05-24 10:32 #16628火枪手近战弱,没其他近战兵种保护就是穿重甲也是被人砍。所以在野外还是轻甲实用,做动作逃命都快吗。不过在仪仗或守城等有保护的情况下穿重甲也是合理的。
2003-05-24 10:41 #16629如果魔法师可能量产并且投入战斗使用的话…
法师的重火力压制,空中支援,非常规打击…
之后是魔法师训练培训计划的效率化和普及化
再然后是一个新的阶级的兴起,就象骑士阶级一样再之后就是推广,各国之间的魔法军备竞赛
然后…如果这个时候科技水平还跟不上魔法技术发展的话…..
就象火枪淘汰重骑一样….:(
2003-05-24 12:22 #16630@基路柏 wrote:
火枪手近战弱,没其他近战兵种保护就是穿重甲也是被人砍。所以在野外还是轻甲实用,做动作逃命都快吗。不过在仪仗或守城等有保护的情况下穿重甲也是合理的。
还是这位仁兄说的对。:)
2003-05-24 14:48 #16631@基路柏 wrote:
火枪手近战弱,没其他近战兵种保护就是穿重甲也是被人砍。所以在野外还是轻甲实用,做动作逃命都快吗。不过在仪仗或守城等有保护的情况下穿重甲也是合理的。
在火枪能轻易打穿铠甲之前,很多骑兵在使用火枪的同时穿重甲。不要只是猜测,看看事实。
-
作者帖子
- 哎呀,回复话题必需登录。