- 该话题包含 12个回复,8 人参与,最后由五十弦 更新于 2002-07-11 02:39 。
-
作者帖子
-
2002-07-06 06:39 #468
曾经和一个朋友交谈的时候,我说过奇幻文学要严谨,而他误会我的意思是要用AD&D的设定,并且说怎么可以老用国外的东西。啊,不,他理解错了我的意思。
奇幻文学的严谨,我觉得有如下几个方面:
1、逻辑上的严谨。好的奇幻作品都有一个内在的逻辑。内在的逻辑包括很多,有魔法的逻辑(这点是很重要的)、社会的逻辑等等。一旦定下了这个严谨的逻辑,后面就不该随意打破它。随意打破他的结果只会使得你的作品不可信。一部让人觉得不可信、不真实的作品,不可能是优秀的作品。
2、理念上的严谨。一些国内的奇幻作者,不尊重很多应该尊重的东西,甚至不尊重生命,只是图写得痛快,只是图快意恩仇,只是图从心所欲。究其根源,是他们只知道爱和恨。而仅仅知道这些,是不够的,还有很多需要懂得的:尊严、同情、怜悯、责任心……
3、对于长篇的架空世界的奇幻来说,还有设定上的完善。这里谈论的设定,不是指怪物A的攻击是10,盔甲B的防御是15。而是说,你设定的世界需要背景故事来充实。一个单薄的世界,是不大可能写出好的长篇的。(当然如果你写的是历史奇幻或者当代奇幻,又另当别论,因为地球上的人类社会的历史是现成的)
2002-07-06 07:06 #9267我最看重的却还不是这些东西。
塑造人物和情节冲突对于任何引人入胜的小说作品都是关键。奇幻小说来说,只不过是应用一种手法来表现作者的想法。比如说人性的复杂和多元化,爱情价值观在不同的人中不同的地位,人们是如何交流和表达自己的感情的,都是非常值得探讨的问题,比如龙枪传奇相当的篇幅就利用了这些来创造紧张的冲突,让故事引人入胜,同时也表达了一些非常深刻的问题,虽然这些问题么没有impose他们的价值观,也就是说教你,但是所表达的意思却值得我们好好思考回味。2002-07-08 17:24 #9268@丽蒂雅 wrote:
我最看重的却还不是这些东西。
塑造人物和情节冲突对于任何引人入胜的小说作品都是关键。奇幻小说来说,只不过是应用一种手法来表现作者的想法。比如说人性的复杂和多元化,爱情价值观在不同的人中不同的地位,人们是如何交流和表达自己的感情的,都是非常值得探讨的问题,比如龙枪传奇相当的篇幅就利用了这些来创造紧张的冲突,让故事引人入胜,同时也表达了一些非常深刻的问题,虽然这些问题么没有impose他们的价值观,也就是说教你,但是所表达的意思却值得我们好好思考回味。同意你的说法,但是我觉得MS切中的是现在国内奇幻文字的问题,不是吗?:D
2002-07-08 23:49 #9269不是我打击大家的积极性,我们许多作者连语言的连贯与流畅都作的不是很好。
而且许多人受西方奇幻影响太重,虽然设定是中国风味,但写出来却用的是西方写作手法。2002-07-09 01:35 #9270@晨曦之星 wrote:
不是我打击大家的积极性,我们许多作者连语言的连贯与流畅都作的不是很好。
而且许多人受西方奇幻影响太重,虽然设定是中国风味,但写出来却用的是西方写作手法。语言的连贯与流畅是需要练习的,练的多了就会有进步,而严谨则是观念问题,提出后大家容易改正。
至于西方写作手法,并没有什么不好啊,拿来主义嘛,好的就要学,难道要写的有班马气才好啊?还有,标点――也是西方传入的,要不然以后“文不加点”?2002-07-09 05:46 #9271我不是很在意一部作品中的严谨性。我在意的是作品中的爱情观、世界观。
有时候是需要有人站在整个人类文明的角度上来说话的。2002-07-09 11:40 #9272@努塔瑞 wrote:
语言的连贯与流畅是需要练习的,练的多了就会有进步,而严谨则是观念问题,提出后大家容易改正。
至于西方写作手法,并没有什么不好啊,拿来主义嘛,好的就要学,难道要写的有班马气才好啊?还有,标点――也是西方传入的,要不然以后“文不加点”?也不能照单全收呀
2002-07-10 16:56 #9273我认为在故事中若能传达某种价值观
或自己对各类事情的特殊观点看法比较重要(例如:Anne Rice)
对于背景设置严谨与否我倒不太关注
有些奇幻的背景太过严谨甚至过分花巧脱离现实
让我头昏眼花….
不太喜欢……2002-07-10 17:14 #9274在下以为,ms所说的严谨性,是成功的奇幻作品中吸引读者的一大关键。如果作者能做到不疾不徐地铺陈开必须交代的设定,还能令人觉得这个背景仅仅是一整幅画面中的一角,背后还有其他未正面描写的原则做底子,就能在设定严谨方面高人一筹。毕竟奇幻的一大长处在于它给我们提供了一个有奇迹发生的世界,然而当奇迹过于频繁或与背景不符时,效果就大打折扣了。
当然,这可算故事的“硬件”,“软体”则是对人物的刻画。我们见了太多的“超常儿童”和“救世主”了。在下倒偏爱一些平常的人。扑克式的英雄不难刻画,难的是将自己的人物还原成有血有肉的真人,那就是高境界。
浅见。鞠躬~:D2002-07-10 17:29 #9275@晨曦之星 wrote:
也不能照单全收呀
我是说“好的就要学”:D
2002-07-11 00:29 #9276@努塔瑞 wrote:
我是说“好的就要学”:D
中国传统写作手法不好吗?
2002-07-11 02:21 #9277@晨曦之星 wrote:
中国传统写作手法不好吗?
不是全都好,也不是好的就跟得上时代。拿来主义是说,把比自己好的东西拿来~~中国传统写作手法也有不足的地方:
比如过于讲究情节,而忽略了环境和气氛的的描写。这些是因为中国的小说起源于戏剧和话本,为了吸引观众,戏剧和话本追求情节。而西方的小说中大段的环境描写是很多见的,也很好的增加了小说的气氛和文学价值。只是举一个例子,大家看问题不要偏激嘛,不是学西方就是崇洋媚外。用柏杨的话来说:我们要崇洋但不媚外
2002-07-11 02:39 #9278中国传统写作手法中绝对有精华。
鲁提辖权打镇关西中的描写我认为是我见过最精彩的。
但要学到那种程度,绝非一日之工
西方写作手法中也有值得借鉴的地方,应该博采众长。
最后说一句:我认为文学,不应该有国籍。 -
作者帖子
- 哎呀,回复话题必需登录。