- 该话题包含 70个回复，18 人参与，最后由
更新于 2003-09-02 11:09 。
-
帖子
-
@基路柏 wrote:
说道神经病可能大家都有点儿，只是不严重。正常人可以把这种神经质压制在理智的思考之内，但受过刺激的神经病人则……
很多表达怪异想法的人会被当成神经病。说得对！！！
我这篇文章并不自以为多好，因为这是我信笔游缰乱写的，只是写的当时一种混乱的心境。
可我写的大多是真的，说我神经病的也不值一两个。
至于狂人日记，我并没有想模仿。楼上那位联想能力真丰富，佩服！哎，我还不如改名叫白丁疯子算了……
to 白丁居士：
发短信，它说“信息太长”，不让我发
而且你的收件箱满了啊
所以就跟贴在这里吧：）《浓浓的淡咖啡》，感觉像是歌词，不知为什么又有点旧上海的感觉。读着很顺畅。不过，过于直白毕竟是诗所忌。如果一定要直白，当力求简练为好。这四首中，从感觉上，我最喜欢这一首。
《我的兜里有块糖》，稚嫩可爱。
《阴天》，仍然是不够简练。但在四首之中，要论哲理性，我最喜欢这首。
《铃铛》，清新美丽。形容词太多，句式、节奏欠调整，稍嫌拗口。
总体来说，这四首诗有点儿“浅”，只描写了一种状态、一种心情，而没有涉及到较深的思考和内涵寓意。就好比风景画，很容易让人喜欢，却难以让人感动。我并不是说，“浅”就不好。我也喜欢写浅的。只是，浅诗要求有足够的文字运用能力，才能把这一刻的美丽写到极致，所以不是很好写。一旦写不好，就会被过目而忘的。
另外，诗和歌词、散文的最大区别，就是它的多义性。通常，一首好诗，能让人联想到很多东西。运用含义丰富的词语，让诗的外延更广，诗就具有了“朦胧美”，由于其不确定性而产生无尽的遐想，又由于它并非直接明指，并不囿于一件事物，因而更具有概括性，这就比单纯直白描写要高一个层次了。
说到韵脚，琅琅上口，是要求抑扬顿挫转折舒服，倒不必非要像歌词一样押韵。
关于直白与含蓄，以前和朋友聊过，试举例：
“我好爱你，XX！你离开我，我会死！”这是大白话
“你背影的闪电击碎了我的心。飘散的乱发扯裂我的灵魂。”这可以说是散文，当然说是诗也可以
“我在梦神膝下掘墓/xx/回望你唇间的迷香/十指鲜血淋淋”这就是诗了但是仍然有反例，譬如歌德曾有过：
“这种变化，啊，变化多大！/爱啊，爱啊，放了我吧！”
这样很直白，但是因为感情很强烈，所以仍然是好诗。它好，不是因为直白，实际上也不只是因为感情强烈，最重要的是，这种强烈的感情和心理状态，每个人都曾有过，因此它能够触动绝大多数人。
也就是说，只要能触动绝大多数人的心理，能够抓住人性的基本面，抓住几种感情的典型特征，那就有了坚实的内核。在此之上，要含蓄还是要直白，都可自己选，或根据主题的需求来选。
以上所言，只是个人意见，仅供参考。
另外推荐读一下马拉美（S.Mallarme，1842-1898，法国著名诗人）。祝好！
凤凰
08/31/03听君一席话，胜读十年书
凤凰姐姐对诗的研究已经达到了一定的水平
白丁佩服的八体投地！！！！！一层轻纱/迷茫了迷茫/只有晴空的闪电/才能清醒了清醒/
呵呵
有点像神经病另，上初三了，偶们在结束了连续十六天的魔鬼补课后，迎来了新学期
每晚七点放学，每天放学时都有火烧云。
悲哀/火烧云裂着那人称美丽的大嘴/高傲的看着我们/这被什么精神压弯了腰的可怜虫/在地上忙忙碌碌的奔波着/自己也不知在干些什么/日复一日/年复一年。诗歌吗？hmmm……….听朋友说，用希腊语朗诵荷马的长诗，那就象是在歌唱。
不知道用贺拉斯的诗用意大利语念起来是什么感觉。
我最想学的外语其实就是希腊语，原因就是我想读读荷马史诗。
可惜没钱………….
再学意大利语，以后听歌剧就可以听意思了，嘿嘿。
- 哎呀，回复话题必需登录。