- 该话题包含 16个回复,7 人参与,最后由Anonymous 更新于 2002-09-18 05:41 。
-
作者帖子
-
2002-09-06 16:07 #722
我最近集中看了东南西北四洲的地理设定,觉得西洲和东洲的没什么大问题,主要是南洲和北洲,就我个人认为,在地理分布上存在着极大的失误。
大家看看世界地图,山脉和高原这种东东在靠近海岸线的地方几乎是没有的,注意我所说的靠近真的是指很近的距离,但南洲和北洲的地图上,不约而同地把海岸线上放了好几个山脉。特别是北洲,所有的高地几乎都集中在海岸线上!这种类似盆地的结构真的是值得商榷。
还有,地理的层次上也存在着问题,温带,热带的分布一点都不明显,缺乏地理气候的层次感,个别的地方简直可以用“混乱”来形容,比如南洲长条形(?)而且不在高地上(?)旁边还有个沙漠(……)的冰原。比如北洲中间一望无际的大草原,等等等等。建议把地理气候改得更有层次感,更贴近现实。
说句不客气的话,这些地图让我觉得就是做出来为了让别人来冒险的,就像某些日式rpg里的地图,为什么会在这里等等的原因完全没有考虑到。真的应该动一下大手术,这很麻烦我知道,但是为了天人的发展完全值得。
2002-09-06 16:10 #11515还有,ms,丽jj,番茄jj……以及各位制作地图的大哥,如果觉得不错的话,开个贴子讨论一下吧。
2002-09-06 18:25 #115161、我觉得南洲的山脉没有问题。例如美洲的三大山系也是这么走向的,并且有的距离海也不远,当然是隔着狭长的陆地的。而南洲也是这样的情况,山脉和大海间隔了狭长的陆地。
但是正如你说,南洲的那个南部沙漠需要修改,纬度不对。
2、北洲的地形是有问题。北洲是拼凑而成的,那么山脉就应该出现在拼凑的板块相撞的地方。
建议的解决方案是在那些山脉的外面再扩充一些陆地。
大家看如何?
2002-09-06 18:38 #11517@MyriadStars wrote:
1、我觉得南洲的山脉没有问题。例如美洲的三大山系也是这么走向的,并且有的距离海也不远,当然是隔着狭长的陆地的。而南洲也是这样的情况,山脉和大海间隔了狭长的陆地。
但是正如你说,南洲的那个南部沙漠需要修改,纬度不对。
2、北洲的地形是有问题。北洲是拼凑而成的,那么山脉就应该出现在拼凑的板块相撞的地方。
建议的解决方案是在那些山脉的外面再扩充一些陆地。
大家看如何?
我的意见是把瑞加山脉南段改成东西走向的,就像我的原始设定
另外在加大冰原的面积,我觉得可以把冰原处理成没有人知道南界在哪里,于是到底有多大就可以不管了~:D2002-09-07 04:09 #11518@MyriadStars wrote:
1、我觉得南洲的山脉没有问题。例如美洲的三大山系也是这么走向的,并且有的距离海也不远,当然是隔着狭长的陆地的。而南洲也是这样的情况,山脉和大海间隔了狭长的陆地。
但是正如你说,南洲的那个南部沙漠需要修改,纬度不对。
2、北洲的地形是有问题。北洲是拼凑而成的,那么山脉就应该出现在拼凑的板块相撞的地方。
建议的解决方案是在那些山脉的外面再扩充一些陆地。
大家看如何?
我昨天和克撒讨论了好久,所以他才贴这个帖子的,关于南洲的问题,我也在回帖中写了。
现在大家好象还不明白哪里不好,南洲的那个山脉是没问题,有问题的是底下的高原和冰原,完全就是贴着海的,北洲的更加严重,全部贴着海,这是不可能存在的。
还有就是地形的分布,太“整齐”了,北洲那一块一块的我就不说了,南洲那个……上面是雨林,下来是草原,再下来是沙漠,最后是冰原。说难听点,这些地图是我见过最幼稚的地图。
还有河流,南洲那个多莱河,哪有河流有那么多分叉入海的,北洲那些河……我真怕别人看了会说这个是3岁小孩设计的。
西洲的算“最好”的了,还勉强过得去,东洲那个散乱无章。
我想大家做地理时多考虑点,这个虽然是魔法世界,但神还犯不着没事整天改变地形改变气候吧,地理更多时候还是自然变化的。我希望做地图的几位大哥大姐,多去翻翻有关地理的书吧,甚至是初中地理课本都够了。做地理虽然要有想象力,但还是不能随心所欲,要考虑到大陆板块对地形的影响,地形对气候的影响,气候对人文的影响。先从基础做起,不要一开始就画地形决定气候,要先画出大的轮廓,在不断认真的讨论慢慢画细。说了一堆话,可能语气重了点,希望不要建议,我只希望大家做好一点,连地理都做不好中国奇幻还用发展么?大家好好想想吧。
2002-09-07 04:16 #11519@皮卡丘 wrote:
我昨天和克撒讨论了好久,所以他才贴这个帖子的,关于南洲的问题,我也在回帖中写了。
现在大家好象还不明白哪里不好,南洲的那个山脉是没问题,有问题的是底下的高原和冰原,完全就是贴着海的,北洲的更加严重,全部贴着海,这是不可能存在的。
还有就是地形的分布,太“整齐”了,北洲那一块一块的我就不说了,南洲那个……上面是雨林,下来是草原,再下来是沙漠,最后是冰原。说难听点,这些地图是我见过最幼稚的地图。
还有河流,南洲那个多莱河,哪有河流有那么多分叉入海的,北洲那些河……我真怕别人看了会说这个是3岁小孩设计的。
西洲的算“最好”的了,还勉强过得去,东洲那个散乱无章。
我想大家做地理时多考虑点,这个虽然是魔法世界,但神还犯不着没事整天改变地形改变气候吧,地理更多时候还是自然变化的。我希望做地图的几位大哥大姐,多去翻翻有关地理的书吧,甚至是初中地理课本都够了。做地理虽然要有想象力,但还是不能随心所欲,要考虑到大陆板块对地形的影响,地形对气候的影响,气候对人文的影响。先从基础做起,不要一开始就画地形决定气候,要先画出大的轮廓,在不断认真的讨论慢慢画细。说了一堆话,可能语气重了点,希望不要建议,我只希望大家做好一点,连地理都做不好中国奇幻还用发展么?大家好好想想吧。
1.贴着海的问题我们讨论过了吧,没什么问题的
2.幼稚的地图~这个就不知道怎么说了,理论上有问题吗?地理分布不该是这样的吗?你可以提出改进意见吗?
3.雨林里雨量丰沛,有很多的分叉入海没什么奇怪的。理论上没有错误啊,为什么不能分叉入海的?2002-09-07 04:45 #11520@努塔瑞 wrote:
1.贴着海的问题我们讨论过了吧,没什么问题的
2.幼稚的地图~这个就不知道怎么说了,理论上有问题吗?地理分布不该是这样的吗?你可以提出改进意见吗?
3.雨林里雨量丰沛,有很多的分叉入海有什么好希奇的?理论上没有错误啊,谁规定不能分叉入海的?我懒得和你说了,你回去看看初中物理课本吧
2002-09-07 05:14 #11521@皮卡丘 wrote:
我懒得和你说了,你回去看看初中物理课本吧
是地理课本吧?
没有发现什么理论上的错误啊(除了那个沙漠的纬度问题)
至于支流问题,同样是丛林中的亚玛逊河不也是支流无数?
非洲不也是沙漠――草原――常绿阔叶林――雨林――草原?2002-09-07 09:36 #11522我粗略的看了一下有关北洲的问题,大家说的有道理,按照现在的设定确实有大问题――逻辑不通。恩,我现在有个修改建议,不太成熟,大家再发表一下意见。
北洲是由各个大陆的碎块拼接而成,那么是需要将山脉挪到中间。这样吧,在现有地图的基础上将现在山脉的北方增加一片大陆,也正好体现北洲的寒冷,就设定那片大陆(北洲的北方)终年积雪,由于中间的三条山脉和高原阻挡了北方的寒流,才使北洲大陆的南方有明显的四季以及短暂的夏天(最长两个月)。
各位看怎么样?
2002-09-07 09:52 #11523@努塔瑞 wrote:
是地理课本吧?初中的早不知道到哪里去了,高中的也在会考后被烧掉了~~~正在看生态学,没有发现什么理论上的错误啊(除了那个沙漠的纬度问题)
至于支流问题,同样是丛林中的亚玛逊河不也是支流无数?
非洲不也是沙漠――草原――常绿阔叶林――雨林――草原?幼稚?是地理课本,我打错字了。
除了沙漠,问题多了,亚马逊河有很多支流没错,但这些都是由小支流像亚马逊河流在汇入大海,看看你那条多莱河,没有支流汇入,而是分叉向不同方向流,世界上有那条河有那么多如海口的?
关于地理环境,非洲这些地形都有,但我不是说在南洲不应该有,只是说不要那么整齐,世界上有哪个洲地形排那么整齐的?而且中间有个山脉,你们要考虑到山脉对气候的影响!不要和我说你看过什么生态学,你知道为什么美国为什么中间地区
干燥,两边潮湿么?知道为什么欧洲是海洋气候为主,苏联地区是大陆气候么??2002-09-07 12:51 #11524@皮卡丘 wrote:
是地理课本,我打错字了。
除了沙漠,问题多了,亚马逊河有很多支流没错,但这些都是由小支流像亚马逊河流在汇入大海,看看你那条多莱河,没有支流汇入,而是分叉向不同方向流,世界上有那条河有那么多如海口的?
关于地理环境,非洲这些地形都有,但我不是说在南洲不应该有,只是说不要那么整齐,世界上有哪个洲地形排那么整齐的?而且中间有个山脉,你们要考虑到山脉对气候的影响!不要和我说你看过什么生态学,你知道为什么美国为什么中间地区
干燥,两边潮湿么?知道为什么欧洲是海洋气候为主,苏联地区是大陆气候么??地形排的整齐是我想当然了。但是山脉的影响并不是没有考虑,我在地理描述里是说到高原的,不知道你有没有仔细看。自行参考南美的高原。
出海口问题,你看得太绝对了――不说外国,你知道珠江在珠江三角洲有多少入海口吗?光大的就有虎门、横门、磨刀门、崖门四个,流量小的入海口不计其数。多莱河只有三个入海口,不希奇吧。我不想和你吵架。
2002-09-07 19:51 #11525讨论问题的时候不要带火药味。都是为了同一个目的,不要图一时口头之快。
2002-09-08 09:08 #11526承认错误~还是气度不够啊,没有一个平和的讨论的心
恩,一个人自己糊弄的设定好象确实纰漏不少,还是要和大家商量一下怎么修改
上面我有不礼貌的话都删掉了:p
2002-09-11 04:45 #11527@努塔瑞 wrote:
地形排的整齐是我想当然了。但是山脉的影响并不是没有考虑,我在地理描述里是说到高原的,不知道你有没有仔细看。自行参考南美的高原。
出海口问题,你看得太绝对了――不说外国,你知道珠江在珠江三角洲有多少入海口吗?光大的就有虎门、横门、磨刀门、崖门四个,流量小的入海口不计其数。多莱河只有三个入海口,不希奇吧。我不想和你吵架。
我……我……你……
晕呀,珠江三角洲与你这三个出海有什么区别你不知道么?大陆和岛屿有什么区别,不都是浮在水面上的?珠江三角洲那几个还不能算得上真正的单个出海口,只不过珠江入海时被几个小岛分开了,但仍不能算真正意义的单个出海口,要是这也算,我在那里在插一根铁柱,不又多了一个出海口?你那个多莱河,就是真正意义上的多个出海口了!你要在世界地图上找得到一样的,我把我写过的东西写在纸上吃了!
2002-09-11 06:33 #11528这只是一个幻想的世界,不必太讲究现实。为这种问题争吵……不必吧。
-
作者帖子
- 哎呀,回复话题必需登录。