- 该话题包含 36个回复，10 人参与，最后由
更新于 2002-04-21 11:02 。
-
帖子
-
@晨曦之星 wrote:
我觉得我们天人之境的宗旨既然是普及奇幻，面对广大对奇幻知之甚少的读者，我想就不要设的如此复杂了吧。越简单越容易被读者接受，写起来也方便很多。
其实设定主要面对的对象是作者,这就需要一个完整的体系.
读者面对的都是成品文学作品.文学作品将设定转化为具体规则,对读者来说非常容易接受,甚至说感受不到有什么规定存在.
但作者就不一样,作者写的时候需要知道要使用魔法什么的需要什么条件,甚至后果都不能由作者决定而是依赖设定进行,这样才能避免种种不平衡和自相矛盾的情况@Dark Wizard wrote:
在大多数的魔法设定中( 除了龙与底下城), 法师的魔法是可以重复使用的, 只是要消耗一定的魔力值, (如暗黑). 我认为, 一个法师重复使用一种魔法是应该被允许的, 要不然, 来了一群敌人, 第一个用火球, 而第二个只能用火墙, 第三个用电, 第四个用空气…….如此以来, 一个法师的强弱就不在于他的法力的大小而在于他所会魔法种类的多少了.:rolleyes:
有道理！但是掌握相当多的魔法是必要的。
@eidolon wrote:
应当尽量避免那些可能引起不平衡的情况
按照Ad&D设定,再超强的魔法师都需要一个背记魔法的时间,而一个魔法不经背记就不能被使用――这实际上是为了控制平衡性的需要。而那些华丽的咒语不用说是易记易背的，也就是说虽然你只会火球术但是不需背诵就能任意使用的话，从理论上来说你就是最强的魔法师了――任何其他魔法师咒语未念完之前你都有足够时间去打败他。掌握一个魔法的时间除了记忆咒语本身之外，还有熟悉按照咒语的指示去调动身上蕴藏的魔力的过程，当咒语记忆完毕，并且这个魔法的调动过程完全掌握后，才算掌握这个咒语。同时，决定咒语朗诵时间的不是咒语的华丽程度，而是咒语的长度和调动魔力所需要的时间。所以，咒语华丽一点应该没有影响平衡行啊！同时，作为一个魔法师，如果你在没有任何防备的情况下直接调动全身的魔力去朗诵某个终极咒语，那么只要有人能靠近你（因为有的设定中，朗诵咒语的过程中磨砺激荡在法师周围，不是一般人所能接近的。），哪怕是一个孩子，你对他来说比没有防备的人更脆弱……
最初由 Dark Wizard 发布
在大多数的魔法设定中( 除了龙与底下城), 法师的魔法是可以重复使用的, 只是要消耗一定的魔力值, (如暗黑). 我认为, 一个法师重复使用一种魔法是应该被允许的, 要不然, 来了一群敌人, 第一个用火球, 而第二个只能用火墙, 第三个用电, 第四个用空气…….如此以来, 一个法师的强弱就不在于他的法力的大小而在于他所会魔法种类的多少了.:rolleyes:不能重复使用？？AD&D我并不很熟悉，但是博得中是可以重复使用的，比如你可以记忆5个三级魔法，那你可以选择记忆5个火球术，可以用5次（这时候要是碰到火元素人，你就~~）。这样不就可以了？？:confused:
最初由 eidolon 发布
其实设定主要面对的对象是作者,这就需要一个完整的体系.
读者面对的都是成品文学作品.文学作品将设定转化为具体规则,对读者来说非常容易接受,甚至说感受不到有什么规定存在.
但作者就不一样,作者写的时候需要知道要使用魔法什么的需要什么条件,甚至后果都不能由作者决定而是依赖设定进行,这样才能避免种种不平衡和自相矛盾的情况这是避免不平衡的方法吗？我看这是作者的悲哀，情节不能由作者决定而又设定进行的话……那要作者干什么？
欧美奇幻中所谓的平衡，是为了避免除了神以外会出现绝对的强者，这也是与日式奇幻最大的不同之处。日式的魔法声光效果非凡，但说到平衡性就和欧美差远了。这也是许多日式奇幻到最后总有点难以自圆其说的原因。平衡一旦被打破，作者就有可能会失去驾驭剧情的能力。（胡言乱语，说得不对之处还请诸位指正。）:)
@晨曦之星 wrote:
这是避免不平衡的方法吗？我看这是作者的悲哀，情节不能由作者决定而又设定进行的话……那要作者干什么？
这个我可能说得有点严重.
我的意思是大情节来说作者完全有自主权,但是在处理小细节上,比如说砍一刀伤害是多重,能不能砍死,就应该参考设定斟酌了.
我们设定的是一个假设真实存在的世界,所以在细节上完全不能马虎.如果因为情节需要就让一个魔法师用火球术打龙十分可笑了,而竟然把龙打死了就完全是不负责任低看读者智商的行为了.@努塔瑞 wrote:
不能重复使用？？AD&D我并不很熟悉，但是博得中是可以重复使用的，比如你可以记忆5个三级魔法，那你可以选择记忆5个火球术，可以用5次（这时候要是碰到火元素人，你就~~）。这样不就可以了？？:confused:
魔法师能在什么情况是用多少什么魔法不是本身的能力吗？
我一直以为他只要掌握了这些咒语，同时魔法力量足够，什么时候使用什么魔法都可以的。
按照这种说法，魔法师其实只是容器？
破灭……@eidolon wrote:
这个我可能说得有点严重.
我的意思是大情节来说作者完全有自主权,但是在处理小细节上,比如说砍一刀伤害是多重,能不能砍死,就应该参考设定斟酌了.
我们设定的是一个假设真实存在的世界,所以在细节上完全不能马虎.如果因为情节需要就让一个魔法师用火球术打龙十分可笑了,而竟然把龙打死了就完全是不负责任低看读者智商的行为了.这个……我无法赞同。
要知道小说的设定与规则是不同的，虽然两者看起来在大部分的时候好像是一致的。比如说在战斗的时候，砍中头颈等要害与砍手臂等部位的效果是不尽相同的（因此较弱的主角等人才等打赢:D ）那个火球术的问题打龙的问题，我想，弱一点的龙，头部吃了一颗直接撞上来的火球应该也差不多了吧？等等的这些东西，其实都要靠作者自己掌握，不要太出阁了就行。@克撒 wrote:
这个……我无法赞同。
要知道小说的设定与规则是不同的，虽然两者看起来在大部分的时候好像是一致的。比如说在战斗的时候，砍中头颈等要害与砍手臂等部位的效果是不尽相同的（因此较弱的主角等人才等打赢:D ）那个火球术的问题打龙的问题，我想，弱一点的龙，头部吃了一颗直接撞上来的火球应该也差不多了吧？等等的这些东西，其实都要靠作者自己掌握，不要太出阁了就行。同意，同时，一个刚刚掌握火球术的见习魔法师和一个贤者级别的魔法师，使出来的火球术强度上应该也有区别的，不是吗？
还是我受日式风格影响太重？：（@玄冰烈焰心 wrote:
同意，同时，一个刚刚掌握火球术的见习魔法师和一个贤者级别的魔法师，使出来的火球术强度上应该也有区别的，不是吗？
还是我受日式风格影响太重？：（这不是日式的问题，即使是AD&D之中也是有法师的等级对魔法作用大小的修正的阿。
- 哎呀，回复话题必需登录。