- 该话题包含 7个回复,5 人参与,最后由我是愤怒 更新于 2004-08-09 07:11 。
-
作者帖子
-
2004-07-16 19:22 #2346
听说又是一次大篡改.这就是导演所谓的”历史真实”?
没有石中剑,没有三角恋?估计圣杯都要没了
不知道到底怎样了,我看起码又会是有争议的作品
2004-07-21 14:56 #25155这不是介绍亚瑟生平的故事,而是他是如何打败萨克森人成为KING的。既然导演想给观众看的是一段“真实”的历史,那些神话色彩极其浓的段落自然就没有了。
石中剑成了亚瑟父亲坟墓上的宝剑,大法师梅林成了揭竿而起的义军的头头,奎尼尔皇后更是打扮的跟个精灵一样满脸的彩绘,武器是强弓再加双刀――很酷哦。
圆桌武士们是亚瑟的朋友而非他的下属,蛮有个性的,唉,这才是亮点――罗马面对萨克森人溜之大吉,英勇的亚瑟决定带领人们独立反抗,那些本来已经获得自由的圆桌武士为了友情又聚集在一起,哥几个横刀立马笑对千军的时候,还真是帅啊!
2004-07-22 07:19 #25156看了一下简介,不是很有feel的感觉。
反正觉得亚瑟太小白脸了,王后又不够漂漂。
三角恋都没有的亚瑟王传奇还能叫亚瑟王吗
2004-07-22 14:23 #25157啊?有关于我的电影么?
^_^怎么没找我去演啊?:D
2004-07-22 15:09 #251581 导演说了,必须要英国本土演员,洋和尚念不成经
2 很多人看完都说这故事根本就和亚瑟您老人家一点关系都没有,李鬼出的洋相,李逵还是眼不见为净吧:D说点正经的,亚瑟的原形本来就在史学界还没定论,现在起码还有N个版本的理论,所以我也压根没指望过宣传时的”尊重历史,还一个真实的亚瑟”,这次的故事也是其中一个而已(当然还有导演自己的加工),至于更多历史方面的东西,去HISTORY CHANNEL好象可以了解点吧
2004-07-22 16:32 #25159亚瑟是个罗马人(或者罗马帝国属地的人)……这点毫无疑问(要么就是盗版翻译太差……)他的朋友圆桌武士们也是如此,很小的时候被带到罗马训练成武士,长大后为罗马服务,他们到大不列颠也只是为了完成任务然后赎得自由身回到家乡,嘿嘿,没想到的是他们最后还是留在了这片为之奋斗和牺牲过的土地上,因为他们的头头亚瑟当上了大不列颠之王。
这部电影根据历史学家托马斯・马落里的文稿所改编,这老兄可是研究的吐血无数…………至少,作为导演不会不管什么一通胡编,他们的那些专家总不会比咱们网站上几位大大来得逊吧?
最后我讨厌什么“亚瑟王传奇是骑士文学的代表”之类的话,你说亚瑟是这个样,我说这点玩意谁都知道是胡吹的,谁都不会相信那些神话是真的,那你怎么就肯定真正的亚瑟王是这样?得了,这部本来就不是什么奇幻片,别以为是拍阿瓦垄的迷雾,两把事!
不过嘛,看惯了那些耳熟能详的传说,看看另类的亚瑟,也是不错的哦。至少,我喜欢那个奎尼文雅,最后的亮相够另类,够新潮……
2004-07-23 08:40 #25160先引一段小隐上,西塞罗的发言
碰巧前两天看了,拍得气势磅礴。虽然是传说,做不得真的,看着玩罢了,但也批上两句,胡乱指出两点硬伤,细节上不去计较了。第一点,Merlin的部族是什么人?
记得以前拍过的一部亚瑟的连续剧里Merlin是亚瑟的姐姐,专和亚瑟作对的巫婆。这里成了长城以北涂面部族的“王”。按电影里的长城应是安敦尼长城或稍南的哈德良长城,长城以北是皮克特人的居住地,相当今天的苏格兰地区。以南为罗马辖区的几个不列颠行省,土著居民称为Britons,布立吞人或不列颠人。如此看来,Merlin的部族应是皮克特人而非布立吞人(电影里混为一谈)。照此电影的拍法,亚瑟领导皮克特人赶走了撒克森人,似乎成了“苏格兰历史上的传奇英雄”,而不是英格兰的英雄了。第二点,撒克森人是在Merlin的辖地登陆的吗?
电影里的撒克森人说成是在北方Merlin的辖地登陆,一路向南,最后在长城被亚瑟联合Merlin击败。这与撒克森人的地望与迁徙地显然不符。一般撒克森人向不列颠的迁徙,大约集中在从莱茵河河口到加莱一线,迁往泰晤士河河口一带或更西、南。盎格鲁人则从易北河口、丹麦等地迁徙往的诺福克、约克等郡方向。从以后的七王国分布也可以看出,撒克森的几个王国均分布在英格兰南部沿海。因此,他们舍近求远,渡海到荒蛮的苏格兰登陆,为何?如果是斯堪的纳维亚的北欧海盗,可以理解,但可惜不是。事实上,直到盎格鲁撒克森七王国时期,其统治地域始终未及苏格兰地区,即古罗马长城以北。如果按电影所言,最后亚瑟成了长城南北土著人的王,那也就不会再有后来的英格兰、苏格兰之分了。
学术争议这里先不论,其实我估计托马斯・马落里若真是个严谨的历史学者,他看了今此的亚瑟王也会汗DI好莱坞的剧本都由人专门负责,而且动辄几年完成,剧本当然不会差,问题是,里面自我加工的东西也不少,就像这次亚瑟王,表面看上去还真能自圆其说,但是千万别以为那就有多接近真实.
关于亚瑟的研究,主要的问题还是资料严重贫乏,除了大堆传说/大家都比较熟悉的小说,也就是中世纪教会一人一个版本的”笔录”,各种没有系统性的文稿支离破碎,今人能从里面总结推理出一套理论虽然不易,但是也始终就难以服众.
这次亚瑟王电影,对我个人历史知识上的积累,也就是稍微再多相信”罗马人后裔”这个说法一点而已(还没看电影就听说过这论点了).其他的都还是浮云而已.
大多数观众根本也就分不出,里面多少内容是历史学家的观点,多少是再加工,所以当它是历史真实来全盘接受显然是要吃药DI话说回来,我也觉得这样拍还不错,奇幻不奇幻不需要多争,11世纪-15世纪亚瑟王传说本来就是被骑士文学拿来利用的.现在确实有个耳目一新的感觉.
只不过嘛,历史还不是那么简单DI:D
PS 那个扮相,我看预告的时候就忍不住想说了,这不是AMAZON么?
还有MERLIN,我一眼就觉得是DRUID,估计剧作组没少参考这方面的东西吧2004-08-09 07:11 #25161特喜欢里面亚瑟的几位兄弟的扮相。
一位双剑,两位特像野蛮人,还有一位的箭术超群,还有一个打起来就乱吼的
很像想象中的骑士的风格. -
作者帖子
- 哎呀,回复话题必需登录。