我们自己的“语感”

[杜纳凡]

to MyriadStars：
你说的有道理，其实我一边写一边就觉得自己的论点失之偏颇，不过还是硬着头皮说了一下自己的想法，和大家多探讨。

你说的两种专家的说法，其实不能截然对立地来看。所谓“白话文的脱离口语而西化”，是一个很复杂的综合的因素影响的结果，主要还是体现在书面语上。口语化的问题，其实我觉得不是“白话文”，而是“文学”或者“写作”的口语化。这个问题专家曾经有过一阵子探讨。

我们的写作究竟是“西化”还是“口语化”，我觉得针对的目标群不一样，不能一概而论。“西化”的可能是读过大量西方作品，积累很深的知识群体；“口语化”写作，可能主要指的通俗的大众作者。两者的修养、阅读和知识背景不一样。

我的观点还是，白话文（或者说我们现在所使用的文字）仍然在逐渐成熟的阶段，我们应该借鉴西方的东西，最终目标还是真正挖掘或者创造我们自己的文字质感。分开来讨论“西化”和“口语化”，我觉得都是不完全的。

[利兹瓦娜]

乌雷诺斯俩眼儿掉钱眼儿里貌似众所周知，不过倒可以考虑考虑用老北京话写大战 😀
杜兄所言甚善，此命题确有为命题的嫌疑。
中国所谓古文上乘先秦白话，韩愈为之振臂，是以后来居上的四六骈文才回过头来和古文分庭抗礼。但骈文和古文实际是就“文笔之辨”做的分类，大概主要是就押韵对仗来说的，虽然理论上说古文应该更接近于白话，但和当年老百姓嘴里说的大白话，区别还是相当~的大，毕竟彼时的文化还是贵族集团的东东。
至于后来的五四，以我的拙见，并不是我们大脚塞小鞋硬拿西方语言结构来削足适履，而是因为西方的语言学规范有很大的融通性，我们的脚不光可以差不多套进去，而且大小适宜，配我们文化下移的趋势正好，我觉得五四时期用的文字老百姓更听得懂，也就是说，五四之后的书面语更接近口语了，区分仅仅是正式或者非正式。
至于我所说“我们的语感”到底该溯源何处，我自己也糊涂。就好像五四新语言，到底是解放了中国的语言，还是毁坏了中文的魅力，学界也曾争论不休一样。
现在木心突然火了起来，曾有评价称，他的语言就是五四若未断流中文应该发展成的样子。木心老人的文章我还模看，貌似颇值得一读啊！

[玖羽]

古文的语感，我推荐你们去读《牡丹亭》，不是戏曲，是剧本
那真是字字珠玑，它的语感甚至能带来一种生理上的快感

这般花花草草由人恋，生生死死随人愿，便酸酸楚楚无人怨

原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井颓垣。良辰美景奈何天，便赏心乐事谁家院？朝飞暮卷，云霞翠轩，雨丝风片，烟波画船。锦屏人忒看的这韶光贱

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

古文小说里也有许多语感不错的呀
比如这个
http://www.guoxue.com/minqingstory/ss/syj_062.htm

顺便，说到翻译作品，我还没见过谁能超越梅汝恺译的显克微支作品的

[作者]

帖子