- 该话题包含 54个回复，10 人参与，最后由
更新于 2003-10-10 06:07 。
-
帖子
-
后膛枪应该比前装枪更复杂更难造吧……这个科技太厉害，好象用是后膛枪更先进。
其实最大的不同在于战术的变化，不管怎么样后膛枪射速比前装枪快多了，列队排枪和轮番射击的战术的确是不是那么重要，加上使用后膛枪使得射手能更好的隐蔽自己，阵地战壕沟战应该成为主流吧。
我是这样想的，鉴于中世纪后期一样的时代，简单机械是可以制造的。但是枪械这样的产品需要的精密加工设备还是没有的。于是，这样的枪几乎是手工制造的，简直可以说是粗制滥造，射程在200步（也就是100M）内几乎是打不到任何东西的。散兵线的基本条件是命中，这一点都达不到的话是不行的，所以我使用线列作战。至于后装枪，如果你到那个时代的话，你是选择前装枪装备部队还是旋转枪机的后装枪呢？：）
射速不只快一点，而是快很多呀。前装枪打一发后要从枪口装子弹（这还是假设定装弹的情况），还要插通条，然后还要往发火部件上倒火药，完成这一系列动作，后装枪都不知打多少发了。我认为这样的射速差距已经能够对战术产生根本性的影响。
我个人觉得，后装枪的优势在于提高精度后的火力投射。射速虽然是一个至关重要的条件，但是在交战距离过短的步兵线列作战时期（我指火枪兵）能够打十到几十次齐射是不可能的。较短的距离不利于保持双方的交战距离（有点绕嘴：） ），冲锋会直接导致白刃战。所以，在我们17－18世纪，步兵白刃冲锋将是解决战斗的一种方式。你可以在法国人和俄国人的步兵操典里找到这一点。
所以，即便是后装枪，80码的距离仍然是10到十几秒内的事情。那时的战斗能打10次齐射已经了不起了，一般在5次甚至一次齐射就可以摧毁敌人的战斗意志，排枪恐怖的阵势才是步兵线列作战的精髓。
当我们把交战距离延长到200到300米，后装枪的威力才会显著的表现出来。
谢谢…：）
- 哎呀，回复话题必需登录。