- 该话题包含 154个回复，30 人参与，最后由
更新于 2007-04-17 19:55 。
-
帖子
-
上次在JC上和法力路大人曾提到过火枪和奇幻的问题，现在就这个问题谈点我的看法。
首先，必须声明我对奇幻的了解仅来源于游戏、电影和绘画，真正小说没看过多少，可以说还是个门外汉，所以下面不当之处还请大家指正。
从我接触过的奇幻作品如魔戒、罗德岛、魔法门等，其时间大多设定在中世纪，只有少数象哈利波特这样设定在现代，问题是这里的中世纪到底是处于哪个时段？是诺曼入侵时代、十字军东征还是文艺复兴？也许是我对盔甲感兴趣，要辨别年代，我总是基于某个作品中的武器装备特别是盔甲的式样来判断的。在我看来，很多作品中都出现了完善的全身甲，那么让我们来对比一下欧洲盔甲和火枪的发展史：14世纪，出现了胸甲、护臂等局部护甲，由锁甲连接成为全身甲的雏形，同期，战场上出现小型火铳（西方最早记录为13世纪），百年战争后期出现大炮；15世纪，较完善的全身甲如米兰甲和游戏里常见的哥特甲出现，火铳改进为手提炮，后期出现火绳枪；16世纪，全身甲发展到最高峰，火绳枪普及，后期出现燧发枪（转轮枪），最先运用于骑兵；17世纪，盔甲发展到最高峰，为对付火枪设计的四分之三甲成为有史以来最重的盔甲（不算一战时试制的防弹甲），燧发枪逐渐普及，一些国家还装备了比转轮枪性能更好的击锤式燧发枪；18、19世纪，盔甲发展衰落，骑兵盔甲简化为胸甲，击锤式燧发枪普及，19世纪出现具现代意义的后装枪。我之所以啰唆半天，是想说明盔甲与火枪在相互竞争中共同发展了很长时间，同样，骑士（主要指重骑兵）也不是在火枪一出现就消失的，相反，16、17世纪重骑兵先于步兵装备了燧发枪，并成为当时最有力的兵种之一。因此，火枪与骑士并不矛盾，不能因为奇幻中有骑士就没有火枪。而且，火枪并不一定是技术的代名词，许多精雕细刻的燧发枪绝对符合奇幻审美要求。
那么，具体来说，火枪在奇幻中应占什么地位呢？我个人认为，我们对火枪不必特殊看待，只需将它看作弓箭的替代品就行了。在本坛上我也看到一些朋友讨论弓箭手与法师的关系，火枪与魔法相比又如何呢？我以为两者不矛盾。从射程上，火枪优于弓弩，甚至优于某些远程魔法，但是火枪偏重物理打击，而且象弓弩一样侧重杀伤点目标，杀伤魔法则侧重打击面目标，而且不同的魔法能造成多种杀伤方式，这也是它与发射榴弹的大炮相比的优势，因此，法师是能够在火枪和大炮的时代继续生存的。弓弩则由于性能劣于火枪、制造和训练周期长等原因在发达国家的军队里退役了。但是，这并不是说弓弩在我的奇幻世界里没有了生存空间，在尚不发达的国家，弓弩仍占有相当比重。一些有使用弓箭传统并拥有非常好的强弓（最好是魔法弓）的国家（像现实中的英格兰）和名族，如少数深居森林的精灵族、游牧部落等还是习惯于使用弓箭。对弩来说，发达国家的军队基本将其淘汰，但它在盗贼行会中很吃香，因为基于各种考虑，政府禁止平民拥有火器，弓弩就成了盗贼们为数不多的选择，而由于弩的体积较小，操作简单，自然是盗贼的最爱。弩发射时没有声音，所以杀手和密探也喜欢用它。另外，为了防止手中武器落入不法分子手中，很多城市护卫队（警察）也只装备弩，只有正规的军队才装备燧发枪。
既然弓弩能被附上魔力，火枪能不能呢？我的看法是：能！在我的设想中，火枪附魔法主要有两种方式：枪本身被附魔法和子弹被附魔法。第一种方法有具体分为两类：第一类是在枪管上套上被注入魔力的环，当子弹经过这里时被附上魔法，就想被磁化一样；另一种是把整根枪管甚至连药室都注入魔力，这样做成本比前一种高得多，但效果也好得多。被附有魔力的枪支能发射各种普通弹。再说说子弹附魔法，其实用某些特殊材料做子弹就能达到特殊效果，如银子弹对狼人和吸血鬼。真要往子弹上面附魔法一般是比较少的，因为子弹是消耗品，很少往它上面附强力魔法，除非是为了特殊任务。这里出现一个问题：被附了魔法的枪能不能发射有魔力的子弹呢？我想，这需要两者所附为同一魔法，至少属性相近（越接近威力越大），如果属性对立，如冰与火，则容易发生炸镗的危险。另外提一点，由于子弹由火药爆炸击发，最好不要给枪或子弹附带有寒冷效果的魔法。
下面说说枪械在奇幻世界中的运用。就我个人喜好，我的奇幻世界背景应该放在17世纪，至少是技术和装备上。当时陆地上有穿着重甲、提着燧发枪的重骑兵和手持长矛、火枪的步兵，海上有配备重炮的全索具帆船，可算是冷兵器与热兵器完美结合的时代。另外，也可适当引入16世纪的骑士加强魔幻风格，引入18、19 世纪装束华丽的步骑兵则可在加强技术风格的同时尽量不削弱奇幻主题。言归正传，在我理想中的奇幻军队，仅就人类而言，大量装备的应该是燧发枪而不是老式的火绳枪。枪支按17世纪类型分手枪、步枪、卡宾枪三种：卡宾枪主要装备骑兵，其中担任主力的重骑兵除了备一把卡宾枪外还应配备至少两把手枪；步枪装备步兵火枪手，配备魔法火枪的单独编组作精锐部队使用；手枪又分为大型手枪和自卫手枪，大型手枪枪管至少在30厘米以上，威力较大，装备主战骑兵，自卫手枪则较小，一般装备各级军官和炮兵。这里说一下我设想的装备魔法师的自卫手枪，这种手枪为全金属制作，法师在使用时可以往枪上施法，这种施法往往是短期的、迅速的，不用多少法力甚至不用念咒，主要是加强子弹的杀伤效果，这是与施放战斗魔法不同之处。举例来说，面对近身的敌人往往来不及放魔法，如果对方是一个兽人，你用普通的自卫手枪很难阻止他的进攻，但如果用专门的法师手枪附上电属性攻击，保证让敌人立即丧失战斗力。之所以法师手枪要用全金属制做，是由于我觉得只有相同材料才能更好的传导魔法，如同导电一样，不同材料在交界处会对魔法传导造成较大损耗。由于发射子弹必须要有强度足够的金属枪管，所以整枪都用金属制做。这带来了两个问题：枪重较大，多次射击后枪身会很烫，无法握持，不过作为自卫手枪来讲，本身枪就比较小，重量可以降得比较低，而作自卫使用不要求多次射击，基本上战斗中也只有一次使用机会，所以也不存在枪身发热的问题。另外在造枪时，还可在材料和工艺上下功夫，降低枪身的热传导能力。
另外说说我为精灵族设想的枪。精灵族也应该有许多拥有高技术的文明，他们发明了自己的枪。与人类不同，更为亲近自然的精灵不喜欢火药燃烧时的气味和巨大的声响，这对他们灵敏的耳朵有害。因此，他们的枪是建立在气体击法基础上，说白了，就是气枪。假设有某种化合物A与空气接触会产生剧烈反应，使气体急速膨胀 (注意不是爆燃)，然后利用巨大的压力把子弹推出去，这一过程不会产生太大声响和热量.精灵们就利用这个原理造枪。我画有草图，只是没有扫描仪无法上传，只有描述一下：枪外观与普通燧发枪基本一样，只是在枪机处有一个带手柄的转盘，用于抽入一定量的空气，装有固体化合物B的“击锤”埋在枪内，在“击锤”与 “药室”间有一层胶制物C（从树木中提取）相隔，枪上有专门注入胶制物的开口。化合物B必须与胶制物C结合才能生成A.在枪机背上有一个开口（吸气口）用于吸入空气和装填子弹，吸入一定量空气后手柄驱动一个盖板将此开口盖住，达到密封效果（密封程度取决于各文明的技术水平）。由于从吸气口装弹所以可称为后装，子弹上覆有棉屑之类的物质防止其在枪管内滚动。射击时，“击锤”冲破胶制物与“药室”内的空气接触引起反应，子弹击发，“击锤”在弹簧的作用下复位. 接下来射手需要做的就是灌入胶制物C,装弹(注意要先装弹)然后抽入空气(一般用手柄转三分之一圈就够了),吸气口关闭后就可以准备下一次射击了,整个过程远比人类的前装燧发枪快.当然,与人类的火枪相比,这种枪工艺要求较高,射程和威力也略小(但仍大于弓弩),增大威力的办法是加灌一种催化剂,这一般只用于狙击步枪.它的好处也是显而易见的,噪音小而且基本没有火光,人类也想方设法进口以装备自己的狙击手和刺客.该枪还有一种变体,采用一种与水反应的化合物,其他结构都基本相同,为保持弹道稳定它发射的是箭形子弹.这种枪可成为水枪,装备海精灵或诸如此类的水下智慧生物.
我是很支持火枪出现在奇幻世界里的。
我很不明白，为什么大多数人总是用先入为主的眼光看科技，说什么火枪一定只会在什么时代后出现，滑翔机在青铜时代不可能出现。
就那滑翔机来说吧，先不说奇幻世界，就在现实世界里，希腊神话中就有滑翔机的记载，有人说古代科技不行，可早在飞机还没出现的文艺复兴时代，达芬奇就对鸟的飞行原理进行过研究。说说奇幻世界，奇幻世界什么没有？随便设定一种坚硬却轻盈的木材就可以做滑翔机支架，关于空气动力学，精灵那么爱大自然，研究鸟的飞行原理有什么奇怪？
我希望大家不要用先入为主的眼光看东西。
先来一点与JC上的h__l不同的意见：
个人认为早期燧发火枪，转轮式比击锤式科学。尤其是早期的击锤式是击锤外置的，容易受天气影响。而且外置的击锤和火绳枪燃烧的火绳一样会产生浓重的气味，这个打仗没什么关系，但是打猎就很重要了。我觉得，击锤式的流行更因为造价的低廉而不是技术的先进。
还有，我印象中厉害的拿火枪的骑兵是龙骑兵，尤其是瑞典龙骑兵啊，怎么变成重装骑兵了。我建议天人世界中出现的是火绳枪而不是燧发火枪，因为燧发火枪远远比弓优异，这样就破坏了平衡，精灵要没有活路了。
至于谁发明的，大家都说是精灵，我觉得有发明的优良传统的侏儒比较合适――这个无关紧要的。TO皮卡丘：
历史是要传承的，科学也是。在炼金术和冶金术都不发达的时代可能有火枪吗？在没有坚实的空气动力学基础的时候可能有飞机吗？而空气动力学是要坚实的物理，尤其是流体力学基础的，不是儿戏般看看鸟儿飞就知道了（要是那么简单你做架飞机我看看？？）。达芬奇没有飞起来。人类不会走之前是不会跑的。
希腊神话那个记载是摔死了
你老是强调真实性，你自己也该注意吧努塔瑞大人，击锤式与火绳枪的枪机是不一样的。击锤式燧发枪的打火钣与药池盖板是一个整体，平时是盖住药池的，射击时击锤在打击打火钣的过程中，打火钣因挤压而抬起，露出药池，击锤与打火钣摩擦产生的火花引燃药池，子弹击发。这一过程仅有十几分之一秒的时间，与火绳枪那种外露的引火药池简直是天壤之别，基本不受天气影响，也没有火绳枪发出的气味那么重。较之转轮枪，两者性能相当，但击锤式燧发枪可靠性高得多，价格也更便宜。
龙骑兵最初持火绳枪，这是无法在飞奔的马背上发射的，原因很简单，我就不说了。真正能在奔跑的马背上射击的是燧发枪，即转轮枪和击锤式燧发枪。17世纪，欧洲重骑兵基本换装燧发枪，只有波兰Hussar（这也是大名鼎鼎的重骑兵，我在JC上有介绍）坚持使用长矛。我手头有一些17世纪火枪重骑兵的图，以后慢慢发上。
关于火枪和弓的地位我在前面已经讲明。至于大人说如果装备燧发枪破坏弓的平衡，我以为，燧发枪只是在可靠性上比火绳枪好，但威力和射程并没有质的改变，如18世纪英国人的布朗.贝斯与16世纪的穆什特克在威力上就没什么区别。而且，为了照顾精于远程攻击的精灵族，我也专门为他们设计了枪械（非火枪），当然了，我们习惯了手持弓箭的精灵形象，突然钻出个使用步枪的多少会有些不接受，但我想万事开头难，只要有开头就可以继续。另外，如果想要在枪的外观上下功夫使其接近奇幻主题也非常容易，历史上本身就有许多非常华美的燧发枪，火绳枪的外形倒挺朴素。
@JC上的h__l wrote:
努塔瑞大人，击锤式与火绳枪的枪机是不一样的。击锤式燧发枪的打火钣与药池盖板是一个整体，平时是盖住药池的，射击时击锤在打击打火钣的过程中，打火钣因挤压而抬起，露出药池，击锤与打火钣摩擦产生的火花引燃药池，子弹击发。这一过程仅有十几分之一秒的时间，与火绳枪那种外露的引火药池简直是天壤之别，基本不受天气影响，也没有火绳枪发出的气味那么重。较之转轮枪，两者性能相当，但击锤式燧发枪可靠性高得多，价格也更便宜。
龙骑兵最初持火绳枪，这是无法在飞奔的马背上发射的，原因很简单，我就不说了。真正能在奔跑的马背上射击的是燧发枪，即转轮枪和击锤式燧发枪。17世纪，欧洲重骑兵基本换装燧发枪，只有波兰Hussar（这也是大名鼎鼎的重骑兵，我在JC上有介绍）坚持使用长矛。我手头有一些17世纪火枪重骑兵的图，以后慢慢发上。
关于火枪和弓的地位我在前面已经讲明。至于大人说如果装备燧发枪破坏弓的平衡，我以为，燧发枪只是在可靠性上比火绳枪好，但威力和射程并没有质的改变，如18世纪英国人的布朗.贝斯与16世纪的穆什特克在威力上就没什么区别。而且，为了照顾精于远程攻击的精灵族，我也专门为他们设计了枪械（非火枪），当然了，我们习惯了手持弓箭的精灵形象，突然钻出个使用步枪的多少会有些不接受，但我想万事开头难，只要有开头就可以继续。另外，如果想要在枪的外观上下功夫使其接近奇幻主题也非常容易，历史上本身就有许多非常华美的燧发枪，火绳枪的外形倒挺朴素。
我说的是早期的击锤式燧发枪而不是布朗.贝斯后来的改进型（我知道布朗.贝斯是击锤内置的），而是原来的外置型击锤，那个会被雨水打湿的。布朗.贝斯的设计是同时受到早期的击锤式燧发枪和当时很成熟的转轮式燧发枪技术而产生的。
华美的燧发枪大都是转轮式燧发枪吧。这是因为转轮式燧发枪本来造价就很高了，大概只有贵族用得起，贵族用的东西自然是华美。
而且我认为“燧发枪只是在可靠性上比火绳枪好”就很够了，你能在身上带N把拔出来就能开火的燧发枪，但是能把点着的火绳枪挂在裤带上吗？这在实战中是很重要的。
气味的事情好象是记叉了~:D
转轮的缺点在于那块打火的铁容易烂掉，而且难修，淘汰是因为太昂贵，没有办法大规模装备。
龙骑兵是下马作战的，类似于罗马时代的日耳曼人。主要作用应该是提供火力掩护吧。个人认为是不要破坏传统，你也说了本来已经有了传统的手持弓箭的精灵形象，何必再弄出个使用步枪的呢？纯粹为了创新？法师用枪就更・#￥%……了。
我个人觉得是否出现火枪取决于情节和主题是否合适；背景是根据情节和主题来的。如果作品反映的主题决定了需要出现火枪，那么也是可行的。奇幻可以出现在任何时代，从远古，到现代，甚至未来。但关键在於，你选择的时代，是否最适合你的主题。
这里讨论的是可行性。
至於皮卡丘的意见呢，我还是觉得要在适当的技术条件下才能出现火枪，不然不真实。青铜时代也不可能出现成功的滑翔机。
努塔瑞大人，您说的外置击锤会被雨水打湿的情况其实在当时算不上它的缺点，因为如果雨能大到使燧发枪失效的话转轮枪也用不了。燧发枪的药池是紧密闭合的，即使射击时开启也是一瞬间的事，在这种情况下，毛毛细雨是不会对它造成影响的。火绳枪的露天引火药池就是另一回事了。而且，就算下雨能使它失效岂不是在平衡性上又加了一个砝码吗。
装饰华美的燧发枪既有转轮式也有击锤式，我可以贴点图片。当然，这些都是贵族用的。其实就我个人而言，我是更偏好转轮枪的。另外，转轮枪退出主要是因为价格昂贵，可靠性差，至于用铁片，其实后期转轮枪已经换成了用燧石。
火枪骑兵和龙骑兵是两个完全不同的兵种，前面骑兵图里的哈布斯堡重骑兵就是一种火枪重骑兵，龙骑兵则是摩托化步兵，只能下马射击。两者是完全不同的概念。
我觉得传统并不意味着一成不变，大人觉得火枪破坏传统其实言重了，火枪不过是弓箭的替代品，原来用弓箭的人改用火枪，作战方式并没有质的改变，其实也不是什么革命性的变化。至于法师手枪我觉得也没有什么不好，在近距离以极小的法力消耗和极快的速度造成很大杀伤，何乐而不为？
其实接不接受火枪关键看你怎么看，如果把火枪看成是奇幻的对立面则肯定无法接受，但把它看作弓箭的替代品又有什么不可以呢？不少游戏中已经接受了这一点，如横扫千军王国风云、魔兽争霸三等，甚至暗黑毁灭之王的第五幕也曾暗示铁匠想要造门大炮。火器和魔法并不矛盾。
MyriadStars大人及诸位，我的意思并不是想要在天人的设定中加上火枪。我只是觉得现在的很多作品既然有了全身甲这样的装备，为什么没有火枪呢？火枪并不是现代产物，它和骑士至少共同走过三百年的历程，甚至成为重装骑兵的主战武器。既然其他曾与骑士共同服役过的武器都能出现在奇幻中，为什么单单少了火枪呢？当然，我的说法只是提供一个思路，并不是非要改变现有的设计。
最初由 JC上的h__l 发布
努塔瑞大人，您说的外置击锤会被雨水打湿的情况其实在当时算不上它的缺点，因为如果雨能大到使燧发枪失效的话转轮枪也用不了。燧发枪的药池是紧密闭合的，即使射击时开启也是一瞬间的事，在这种情况下，毛毛细雨是不会对它造成影响的。火绳枪的露天引火药池就是另一回事了。而且，就算下雨能使它失效岂不是在平衡性上又加了一个砝码吗。装饰华美的燧发枪既有转轮式也有击锤式，我可以贴点图片。当然，这些都是贵族用的。其实就我个人而言，我是更偏好转轮枪的。另外，转轮枪退出主要是因为价格昂贵，可靠性差，至于用铁片，其实后期转轮枪已经换成了用燧石。
火枪骑兵和龙骑兵是两个完全不同的兵种，前面骑兵图里的哈布斯堡重骑兵就是一种火枪重骑兵，龙骑兵则是摩托化步兵，只能下马射击。两者是完全不同的概念。
受教了~原本不是很懂，现在明白一点了。果然是法力路所说的高人啊。
火枪的使用实际上破坏了平衡，造成了欧洲乃至世界的动荡，在奇幻中是一样的。尤其是如果奇幻中出现燧发枪的话就不能光是一个种族一个组织有，因为这样不平衡了，必须大家都有。而且燧发枪的使用无须很多训练，小孩子也能使用。不知道你有没有看过《黑暗精灵》，这种情况既孩子可以杀死有经验的冒险者的情况会造成混乱。就算燧发枪单兵作战和长弓效果一样，但是能用燧发枪的人要比能用长弓多不知道多少――这才是最重要的破坏平衡的地方。
“至于法师手枪我觉得也没有什么不好，在近距离以极小的法力消耗和极快的速度造成很大杀伤，何乐而不为？ ”严重破坏平衡，当然不为。
你得替怪物想想啊，这样的话只有两个结果：1.怪物也用燧发枪；2.怪物灭绝。
这样就造成了一个大家都用枪的奇幻世界，完全改变了天人的外貌。
我建议在我们正在描述的时代只设定少量的火绳枪。至于N千年以后的天人的设定不在目前的工作计划中，我觉得到时候出现激光枪也可以嘛。努塔瑞大人，过奖了，只不过是爱好者而已。
大人提出的问题，其实我已有考虑。就奇幻中如果出现火器就不应光一个种族有，这个我其实为各种族都设想了自己的火器或类火枪武器，不过东西较多，今天时间不够，就下次再说吧。至于说能用燧发枪的人比用长弓的人多很多这没错，但比起能用弩的人数来说差距就不是很大了（而且请注意我在原文中说过的，政府禁止平民拥有火器，即使少数平民拥有火器也不可能成为普遍情况）。当然了，火枪手在步兵中的比例依各国或各种族的实力差别而各不相同，最强的也许比例很高，但毕竟不是所有国家都有此实力的。而且，火枪再怎么说也是种远程武器，近战兵种不管占多少比例，还是不可或缺的。
关于法师手枪，首先大人可能没有注意到我在原文中给它的定位：它只是一种自卫武器而远非主战武器，法师战斗时主要还是使用法杖，如果战斗顺利的话是不会用到手枪的。作为一种非主战装备，实际上它对战争的影响并不大。说到威力，我也是定位在使敌人丧失战斗力，大人恐怕把这个威力看得太大啦。对于一个没有护甲的兽人，普通自卫手枪不能保证让其丧失战斗力更别提杀死它，但附了魔法的法师手枪可以做到。就所有自卫手枪而言，它的威力大于小型手弩但远小于制式弓弩，所以仅能成为自卫武器。但作为自卫武器，其威力又比匕首或佩剑大（何况法师并不适合用剑），当然成为法师的首选。但这里要说的是，对于装甲目标来讲，自卫手枪是起不了太大作用的，重骑兵盔甲连步枪弹都能防，小小手枪弹更不在话下。而且，先进的盔甲技术并非只有人类掌握，精灵、兽人等其他种族也有很好的造甲技术，这使火枪的出现不会使战场发生翻天覆地的变化。现实中的历史也是这样，即便是17世纪步兵都装备燧发枪后，战场上仍活跃着重骑兵、轻骑兵、长矛手等，火器没那么发达的国家其他老式兵种更多，而且这些国家实力也不差。所以火枪出现在奇幻世界并不会对平衡造成多大破坏，何况又不是只有一个种族有枪。
最后，大人恐怕把燧发枪想得太先进了。转轮枪与火绳枪出现的时间相隔不过几十年，可以说还是一种“古代”武器。
@努塔瑞 wrote:
先来一点与JC上的h__l不同的意见：
个人认为早期燧发火枪，转轮式比击锤式科学。尤其是早期的击锤式是击锤外置的，容易受天气影响。而且外置的击锤和火绳枪燃烧的火绳一样会产生浓重的气味，这个打仗没什么关系，但是打猎就很重要了。我觉得，击锤式的流行更因为造价的低廉而不是技术的先进。
还有，我印象中厉害的拿火枪的骑兵是龙骑兵，尤其是瑞典龙骑兵啊，怎么变成重装骑兵了。我建议天人世界中出现的是火绳枪而不是燧发火枪，因为燧发火枪远远比弓优异，这样就破坏了平衡，精灵要没有活路了。
至于谁发明的，大家都说是精灵，我觉得有发明的优良传统的侏儒比较合适――这个无关紧要的。TO皮卡丘：
历史是要传承的，科学也是。在炼金术和冶金术都不发达的时代可能有火枪吗？在没有坚实的空气动力学基础的时候可能有飞机吗？而空气动力学是要坚实的物理，尤其是流体力学基础的，不是儿戏般看看鸟儿飞就知道了（要是那么简单你做架飞机我看看？？）。达芬奇没有飞起来。人类不会走之前是不会跑的。
希腊神话那个记载是摔死了
你老是强调真实性，你自己也该注意吧我不想和你争，不妨告诉你，我学了4年的航模，不说什么先进的飞机，滑翔机我绝对做的出来。人类走之前不会跑，这个的确是，但那时船有了，车有了，为什么就不能有飞机。飞机之所以很晚才出现，很重要一点是因为宗教，巴比仑通天塔就是因为建得太高才惹怒了上帝，中国古代起楼不准过8层，真正有几个人敢做这种实验？奇幻世界就不一样了，宗教毕竟与现实有很大差距，你们天人可以和神打一场断绝，还有什么可畏惧的？不要亵渎你祖先的智慧，你设计得出来吗？
别以为你的祖先就比你笨，有些古代的东西现代的技术都做不出来，何况这是现实。我们要做的是奇幻，矮人的发明创造力，精灵的智慧远远超过人类。
@皮卡丘 wrote:
我不想和你争，不妨告诉你，我学了4年的航模，不说什么先进的飞机，滑翔机我绝对做的出来。人类走之前不会跑，这个的确是，但那时船有了，车有了，为什么就不能有飞机。飞机之所以很晚才出现，很重要一点是因为宗教，巴比仑通天塔就是因为建得太高才惹怒了上帝，中国古代起楼不准过8层，真正有几个人敢做这种实验？奇幻世界就不一样了，宗教毕竟与现实有很大差距，你们天人可以和神打一场断绝，还有什么可畏惧的？不要亵渎你祖先的智慧，你设计得出来吗？
别以为你的祖先就比你笨，有些古代的东西现代的技术都做不出来，何况这是现实。我们要做的是奇幻，矮人的发明创造力，精灵的智慧远远超过人类。
争？讨论而已。不要用吵架的语气。谢谢。
你做的出，古人就做的出吗？我还会微积分、线性代数呢。古人不比我笨，但是大都没有我知道的多。知识是N代的积累，不是一个聪明人就能弄懂的。何况你不查资料能做滑翔机？古人可是没有资料查的。还有，飞机需要的理论基础和马车、帆船一样吗？
中国古代起楼不准过8层？我不知道这个，那塔呢？没有限制的话古人能造多高？能有帝国大厦高吗？没有钢筋混凝土，不可能有大厦的。没有现代化学和现代物理是不会有大厦的。
请不要用没有根据没有说服力的论据，讨论是要注意逻辑的。还有~“矮人的发明创造力，精灵的智慧远远超过人类。”我觉得这些生命周期长的种族的创造力是不如人类的，可以参见DND。当然，你要是做的另外的设定，当我没说。
各位轻松一点,只是讨论而已.
努塔瑞大人关于滑翔机的问题我倒同意皮卡丘兄的看法.科学技术并不是今天才有的.现代和古代的差别只是在程度上.并不能说古代没有科学技术,特别是技术.再说滑翔机,甚至更复杂的扑翼机.文艺复兴时期(如果从装备看这才是典型的骑士时代)达芬奇设计过很多扑翼机甚至是直升机,虽没有一样能付诸实施,但请注意,制约这些方案的主要因素是动力问题,这在奇幻世界几乎不成为问题.我记得好像是博德之门中穿梭与各异次元世界的飞船就是采用的魔法动力.庞大的飞船都可以驱动小小的扑翼机又算什么.而且象蒸汽机这样先进的装备都常常出现在奇幻当中,火枪滑翔机等古老得多的东西又为什么不可以呢?其实奇幻与现实的差别就是许多现实中不能完成的事在奇幻中却可以.热气球飞船等东西在现实中根本不可能出现,如果过分拘泥与现实则整个奇幻世界都无法存在.
- 哎呀，回复话题必需登录。