- 该话题包含 16个回复，12 人参与，最后由
更新于 2005-10-07 14:56 。
-
帖子
-
任何一种文化现象，实际上当牵扯到文学时，都往往会有一个比较宽泛的理论基础。但有时也会由于各种原因出现例外。中国的五四运动就是一个例子。虽然很多大家在各自的领域创造了自己的体系
，但在总体上没能形成一个能达成共识的理论指导，或者可以叫口号等。
现在也同样是由于种种原因，幻想文学在我国发展很快。现在，也是为其提供，或者说建立一个理论指导的时候了。
各位对此意下如何？
当然，这个东西，也是希望大家能够好好讨论一下。最好这个东西能够具有足够的包容性。@元恶 wrote:
任何一种文化现象，实际上当牵扯到文学时，都往往会有一个比较宽泛的理论基础。但有时也会由于各种原因出现例外。中国的五四运动就是一个例子。虽然很多大家在各自的领域创造了自己的体系
，但在总体上没能形成一个能达成共识的理论指导，或者可以叫口号等。
现在也同样是由于种种原因，幻想文学在我国发展很快。现在，也是为其提供，或者说建立一个理论指导的时候了。
各位对此意下如何？
当然，这个东西，也是希望大家能够好好讨论一下。最好这个东西能够具有足够的包容性。文学理论化很不利于兼容并包啊~~~文学这种东西还是不要有那么多条条框框比较好~~~也没必要讨论什么是奇幻玄幻~~~能写出好的文字就好
就是确立一个共识。好比人文主义之于文艺复兴。
我们应该确立一个基本的方向。否则，就这样让不好的东西完全掩盖好的存在？
我不是否认邪恶存在的意义，但古人有句话说：“从善如登，从恶如崩。”既然这里研究文艺。为什么不能从根源上为幻想文学的发展提供一个相对于世界更有价值思路呢。文学这东西，并不是自然科学，每个东西并不需要明确的定义，现在没什么定义，但是一篇小说是YY还是KUSO明白的人自然一眼就能看得出来，所以我们也没必要硬拿一个框框去套我们的思路，幻想小说本来就是想怎么写就怎么写。
文艺理论常常是待一定类型一定阶段一定流派成熟之后然后去归纳它，也仅仅是归纳而已，而对于一种现阶段根本还没有成长起来的文学类型就打算去下框框可不是无源之水么？
国外成熟的科幻奇幻尚且只能对以往的历史发展做一些评述作为文艺理论，也不敢说要做什么写作基础之流的东西。要说道像魏丝或者是奥森卡德之类的所写的奇幻/科幻文学指南根本就是商业化写作的恶习，断不可作为文艺理论的参考。
找到一种理论，其实只是找到了一个方向
正如楼上所说的，自己认为值得就去做,
就像一些流派团体的运作一样，确定了创作的基础，在流派团体的规则指导下进行写作
但在多样化的今天想要一个兼容统一的理论似乎是不可能的
- 哎呀，回复话题必需登录。