- 该话题包含 36个回复，12 人参与，最后由
更新于 2003-12-28 13:14 。
-
帖子
-
论文一
探讨文明发展的同样规律之起因
(本文是我的初步构思,所以暂且不去寻找和表明引用材料)
假如在旧石器时代,世界的不同地方产生了不同文明.由于距离,旅行条件受生产力发展水平和科技发展水平的限制,他们之间不可能互相影响.(不排除象日本在飞鸟时代受到隋唐文化影响的这种情况,但我主要指文字文明产生之前.也就是说我认为社会,文明发展的主要因素不是来自相互影响.)但是这些互不相干的文明,却都显示出同样的发展规律.奴隶社会
封建社会
资本主义社会.游牧
农耕
商品交换,货币产生
城市的出现.为什么会这样呢?为什么所有的文明都会有相同进程?我考虑了一些,特作如下说明:
大家都知道轮子是圆的.为什么所有的文明都把轮子造成圆的呢?古埃及人为了搬运修建金字塔的巨石,用许多圆木放在巨石下,再不断拆换前后的圆木来推动巨石.
轮造成圆的,是因为树木的枝干原本是圆.给了人启发.世界任何地方的树木枝干都是圆的.所以对不同文明的人会产生同样启发.锅和酒杯为什么是下凹的而不是上凸的?因为地心引力的作用,东西放进去要下坠,所以锅和酒杯也自然做成向下凹.而且任何地方,即使没有相互影响都是这样.
所以我认为,之所以同样的发展,是因为有个同样的外界自然环境.同样的外界自然环境产生了相同的作用,而造出了相似的地球文明.这些文明虽然有些产生于寒带,有些产生于赤道附近,地理自然给予了差异因而各有千秋,不过相同的地方,都是因为受到了相同的作用.
大家愿意讨论一下为什么奴隶社会结束后就进入封建社会吗?
我对这个问题非常好奇.而且想从同样的作用力这点来解释.是受到了什么样的作用力呢?@HAKUEIBABY wrote:
论文一
探讨文明发展的同样规律之起因
(本文是我的初步构思,所以暂且不去寻找和表明引用材料)
假如在旧石器时代,世界的不同地方产生了不同文明.由于距离,旅行条件受生产力发展水平和科技发展水平的限制,他们之间不可能互相影响错……
不要用你自己凭空推断的作为论据。
直立人是如何生活的你知道吗？欧洲人来自非洲，北美人来自欧亚大陆。他们怎么会不旅行？中古游牧民族的徒步旅行距离不是现代人可以想象的（我说的仅仅是中古，也就是公元后的），而远古人更不用说，有足够的考古证据说明他们是游猎的。估算一下，就算从法国的大西洋沿岸到中东，也绝对不到10000公里。那么徒步旅行，就算要捕猎，每天20公里，那么500天以内就到了。对了，要提醒你，冻原地区和平原都是很容易行进的，而2万年前欧洲几乎没什么密林。
你的思维是中国化的，传统的定居农耕民族。对于游猎的民族来说，这点距离根本就不算什么。
要写论文就多查查书吧，少一些凭空论断。
很多发明不是各个文明独立完成的，大多有文化交流的痕迹。玛雅人就没有轮子，不知道圆的东西会滚动。而他们有伟大的文明。总之我要把我的所有想法写成论文寄给日本的大学.
这个想法不过是我的很小一个而已.
你说的玛雅文明,可能是个例外.我指的是占主要的大部分文明.你偏要举1%之类的反例我也没办法.
还有你看明白没,我的观点跟游牧不游牧毫无关系.@HAKUEIBABY wrote:
总之我要把我的所有想法写成论文寄给日本的大学.
这个想法不过是我的很小一个而已.
你说的玛雅文明,可能是个例外.我指的是占主要的大部分文明.你偏要举1%之类的反例我也没办法.
还有你看明白没,我的观点跟游牧不游牧毫无关系.你说各个文明之间不交流，所以产生的共同点是古怪特异的，你讨论的是这个。然而有充分证据说明各个文明之间有联系，从远古人类的游猎到中古时代的贸易和战争。怎么会没有关系。
论文当然要论之有据，你的论据是什么？从何引证或者考据而来？没有的话你的论点又有何意义呢？
BTW：玛雅文明是最重要的古代文明之一，不是什么可以忽略的1%不是发错贴这个问题
奴隶社会等等是马克思主义的分类，西方还有很多社会学家的论点你都没有看到，所以提出这个问题难免有漏洞。多看一些观点，会改善自己的论点的。
我从中学上到大学，社会学也学了不少，但是从来没听说过什么封建社会的分类，反而是很多特别的论点引发了我的兴趣。如果你想要研究社会学，就不只能局限在马克思哲学的理论里面，多多看看外面的世界，会有很大帮助的。其实……其实这个论文并没有错，可惜早有前人研究过。
假设各文明之间没有交流（这个我没有考证过，所以先假设），那么仍然是会这样发展的，那是因为马克思哲学中最根本的“物质决定意识”。因为物质是根本相同的，因此文明的发展基本相似；而文明的相异之处则是由于地理位置不同，物质环境不同，造成人类精神环境不同而产生的文化特色不同。
记得有本书上说，促使文明发展的是主因是物质与物质需求；就此看来交流与否应该是次因，不过断言其没有交流还是需要证据的。偶愿意跟楼主一起研究下。恩……8过需要指出的是，“最好是能用哲学解释的.而不是现实.”这句话。
哲学根植于现实中，现实中不存在或无法证明的东西，其哲学论证是没有价值的，换句话说就是在做白日梦。@丽蒂雅 wrote:
不是发错贴这个问题
奴隶社会等等是马克思主义的分类，西方还有很多社会学家的论点你都没有看到，所以提出这个问题难免有漏洞。多看一些观点，会改善自己的论点的。
我从中学上到大学，社会学也学了不少，但是从来没听说过什么封建社会的分类，反而是很多特别的论点引发了我的兴趣。如果你想要研究社会学，就不只能局限在马克思哲学的理论里面，多多看看外面的世界，会有很大帮助的。谢谢指点.但是我并不想借别人的书来形成自己的观点.任何一个哲学家都有自己自成一套,也就是自己创立的观点.
还有我没有基于马克思哲学理论.因为我从未了解过它.@亚瑟・光光 wrote:
其实……其实这个论文并没有错，可惜早有前人研究过。
假设各文明之间没有交流（这个我没有考证过，所以先假设），那么仍然是会这样发展的，那是因为马克思哲学中最根本的“物质决定意识”。因为物质是根本相同的，因此文明的发展基本相似；而文明的相异之处则是由于地理位置不同，物质环境不同，造成人类精神环境不同而产生的文化特色不同。
记得有本书上说，促使文明发展的是主因是物质与物质需求；就此看来交流与否应该是次因，不过断言其没有交流还是需要证据的。偶愿意跟楼主一起研究下。恩……8过需要指出的是，“最好是能用哲学解释的.而不是现实.”这句话。
哲学根植于现实中，现实中不存在或无法证明的东西，其哲学论证是没有价值的，换句话说就是在做白日梦。世界上确实有做白日梦的哲学家.而且正好也是我最崇拜的那一位.并且他的作品有巨大的价值.你仔细想吧.
我只想知道按照我的想法会出什么结论.可是表现出来的是你们上个贴看我不顺眼所以这个贴不断抨击我.
我强烈要求版主删除贴子,.我再也不想一天没事干似地跟人吵架.
我自己也觉得很烦.因为我每天打开电脑,有事没事都得上这里来.因为每天都有人和我发生新的争执.我天天都得在这里来吵架.搞成我的一块心病.看不顺眼我干脆都删除了.也就得了.大家爽快.老是这样下去最终不知道搞成什么结果.
假如这里真不是我该来的地方.封了我IP.我也把这里从我的收藏夹里删除.咱们大家爽快.
- 哎呀，回复话题必需登录。