关于达芬奇的密码这书?

[x.x]

最近频频看到有人提到,GOOGLE了下,是2003年美国第一畅销书
国内也有译本.
主要卖点好象是一些颠覆性的历史观点.(听说也不是原创)

我是觉得这种书主要还是利用那些一知半解又有好奇心的读者,对比较有理性的读者意义不大,不知道这里有人看过否?又有否评价?

[乌雷诺斯]

这本书的优点应该在于节奏的把握，情节的铺垫和安排。

再怎样平庸的思想、老套的故事，写得抓人便是好书。

至于说什么“一知半解”，什么样的算是“全知全解”呢？

[基路柏]

其实偶读完这本书的主要觉得在于故事情节编排上，跌宕起伏。把欧洲的宗教、历史、艺术作品、侦探情节等掺与密码的破译过程中，借用一个新奇的历史观点来抓住读者，最后再安排一个出乎意料的结局。
书中关于颠覆性的历史观点（其实就是关于圣杯的意义）倒确实不是自创，原来也见过一些这方面年的评述。要说想理性的分析讨论这个问题，大概需要有宗教或历史学家的水平知识吧。一般人对这个东东都是不甚了解的。
总的来说算是一本读过不会后悔得书。

[x.x]

两位教导得甚是

还是得看读者的心境问题,如果非要指望从里面学多少严谨的学术知识,只会限制了自己的眼光.换个角度去读,却能找到属于自己的收获.

懂与不懂只是相对,不过给国人看老张的英雄都会说他根本是胡扯,老外看了却觉得很有味道
这其中就也有一个读者对作品想象力容忍限度的问题

[乌雷诺斯]

笑，我想一般很少有谁会想要从小说里学到严谨的学术知识吧……学写作的倒有可能。

[x.x]

这倒也片面了

像神曲这种,今人要去研读中世纪文艺复兴之前的社会形态都绕不开.
莎翁的历史剧虽然也搀杂了偏见,但都是引导读者对历史感兴趣的重要读物
再如,国人如果要多了解一点纹章的知识,很多人都会推荐把铁面人作为辅助读物

学习也分个梯进过程,难道做学问,就只有直接一头钻进权威书籍?
我所顾虑的,倒是这种书反带来更多的误导.所以对一些把”历史背景”发挥过度的东西尚有所犹豫.

只不过,以前的作者也是知识分子,现在的作者更多的是商人.时代使然

[丽蒂雅]

看书嘛，东西是一定学得到的
只不过往往不是你想象的知识
想要了解历史，不如去看教科书
但是学习历史，不是为了把事件倒背如流，而是为了了解过去，和对未来的影响。多看一些书启发自己的思维才是比较重要的。
现在不少书评喜欢用知识性和娱乐性来评价很多其他民族文化的作品，未免有些局限性。
不管怎么说，看了书，自己有感悟，就是最好。知识的宝贵之处是其能够引发思考与探索，从而寻找到更多的知识。

[乌雷诺斯]

然则《神曲》并不是小说啊。

而且我说的意思是很少有人会“为了学到学术知识而去看小说”，并不是说“小说里不存在学术知识”，这是一个主动和被动的区别。

[樱舞月华]

打开《达芬奇密码》的第一章，强烈的悬念就深深的吸引了我。继续往下看时，悬念、节奏、铺垫及情节安排都做得恰到好处。老实说，我看那本书时，学习悬念设计与节奏安排要多过学习宗教艺术知识。
那本书对我来说，是本娱乐性不错的教材。:D

[乌雷诺斯]

嗯，彻底看完了，前半部不错，后半部有些阅读疲劳的因素，失味了，结尾勉强还能拣回来……

[x.x]

介绍一个相关的中文站，里面有连载可以读
http://www.davincicode.com.cn/

入口还有个小游戏

[苏菲娅]

作者Dan Brown很有一套把枯燥的东西变得趣味横生的办法，国外就有读者打趣说他如果改行写教科书可能也会很成功，呵呵～

如果楼主对他的风格感兴趣的话，可以把他的Angels and Demons也找来看看（而且一定要找带插图的版本哦），这是这个系列的第一本书，同一个男主角，同样的行文风格，同样有宗教背景，至少是可以当成罗马城的旅游指南看看的～他的作品，细节的“真实”感非常强，不过有些东西在西方学术界也没定论，他拿出来当“铁证”，未必合适……毕竟畅销书跟学术论文是有差距的。

说到The Da Vinci Code，偶真是好想看Holy Blood, Holy Grail那本书啊～唉，就是找不着……

[清杨]

事实上,<达芬奇密码>与钱丽芳的<天意>有类似之处,都是颠覆传统的历史解释…结合史实,想象与历史完美的交融….这类小说,我喜欢..
小声说一句..天意是科幻小说

[作者]

帖子