你眼中的长篇奇幻名著的标准

天人论坛 奇幻文学与艺术 文学讨论 你眼中的长篇奇幻名著的标准

正在查看 15 个帖子:1-15 (共 19 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • #556
    MyriadStarsMyriadStars
    管理员

      什么样的长篇奇幻小说是你所希望,所愿意读的,才能称为名著?大家都来谈谈看法吧。

      先说我自己的,我希望长篇奇幻小说能尽量做到如下几个方面:

      1、成功的塑造人物。需要有很多真实的人物。更详细的说,主要人物和多次出场的人物需要有独特的性格、丰富的优缺点,甚至详细到个性的细节。如果这部小说有比较长的时间跨度,那么这些人物中的部分人,尤其是年轻人,需要有曲折的成长的过程。苍白的人物或者脸谱化的人物是要避免的。

      2、对于架空的小说而言,需要一个真实的世界。作者当然不必把这个世界的每段历史都详细的写在作品里,但是作品需要让人觉得这个世界是有历史,作者构思清楚了这个世界的因素,而不仅仅就是一张地图。

      3、真心的歌颂真、善、美,揭露假、恶、丑,但不是在说教。名著和畅销书的区别常常有很多就在于此。很多名著,让人真正体会到作者的伟大的心灵,体会到作者的深刻的见解,例如Memory, Sorrow and Thorn, Fionavar Tapestry。

      4、情节曲折。这点就不必多说了,显而易见。

      上面的几点没有一点是容易做到的。不过,愿意写作的人,都是可以尽量去努力的(当然第三点根本还取决于作者的品格,有些东西是改变不了的)。

      #10191
      头像利兹瓦娜
      参与者

        没有MS想的那么多,完全靠嗅觉,如果开篇就闻到了老太太的裹脚布味道,撒腿就跑。

        #10192
        乌雷诺斯乌雷诺斯
        参与者

          标准只有一个!那就是--好看!!!!!!!!

          一切都为了好看!

          #10193
          努塔瑞努塔瑞
          参与者

            @乌雷诺斯 wrote:

            标准只有一个!那就是--好看!!!!!!!!

            一切都为了好看!

            这到不一定的,每个人觉得好看的标准不一样的

            #10194
            ragnarokragnarok
            参与者

              写自己想写的

              #10195
              头像黑骑兵
              参与者

                在下认为无论是长篇还是短篇。
                最重要的是引起读者的共鸣。

                #10196
                头像苏菲娅
                参与者

                  1.有一个好的切入点,世界观不能太单纯(不是指设定)、太偏激或绝对化,那样的东西经不起时间考验;
                  2.由于第一条,很可能会比较难(写起来难,读起来也难),但是,艺术本来就应该有难度……;
                  3.不是为了长而长。历史感、沧桑感不在于篇幅的长短,William Faulkner写美国南方的家族史并没有分几部、几卷;
                  4.不是像好莱坞的大片那样过分依赖特技效果,虽然奇幻的想象力应该天马行空,但作者的任务不是制作特技;
                  5.东方的、西方的都可以,这也没法强求。比如,我学英语,每天看原文著作是必修中的必修,从高中一直到现在,一下笔就往那边靠,因为对我来说,是习惯成自然(汗,不会有人说我崇洋媚外吧……我的导师还是很强调我们看中国文学的……当然,主要是现代文学)。

                  以上纯属个人观点,呵呵,不必当真。:D

                  #10197
                  头像adam
                  参与者

                    没什么太高要求,只要有一个够酷的反面角色(最好是药师寺凉子哪种的美女)。:D

                    #10198
                    乌雷诺斯乌雷诺斯
                    参与者

                      @努塔瑞 wrote:

                      这到不一定的,每个人觉得好看的标准不一样的

                      没错啊,每个人的标准都不一样,就像每个人“长篇奇幻名著的标准”都不一样,不是要说“你眼中”的吗?只要让我觉得好看,它在我眼中就是成功的,不是吗?

                      #10199
                      MyriadStarsMyriadStars
                      管理员

                        在我眼中,成功的作品不等于名著。为什么有的畅销书若干年后就被大家遗忘了?为什么有的畅销书在很多很多年中被人们反复阅读而成为名著?这就是我发这个帖子想要讨论的。

                        #10200
                        乌雷诺斯乌雷诺斯
                        参与者

                          我想,假如一部作品仅仅是畅销而不能成为经典,那只是商业上的成功,而不是文学上的成功。炒作、恶搞、色情、敏感话题都能做到,达不到真正“好看”的程度。

                          #10201
                          MyriadStarsMyriadStars
                          管理员

                            那么,你自己的“好看”、文学上的成功的标准是什么呢?即使没有标准,也有规律可以总结的吧?

                            #10202
                            头像EARL
                            参与者

                              我是总结不出规律。像龙枪之类我就喜欢。:)

                              #10203
                              头像lamort
                              参与者

                                长篇奇幻小说感觉上有点矛盾,有时候特别喜欢某一个故事就不喜欢它会完结,就好像那个时候看龙枪,可是后来期望越大就越容易不满意了。

                                长篇故事最好一开始就可以抓住读者的心,铺设多一点迷,一层一层揭开真相,这样才有看下去的兴趣。

                                所以出了10多本的那种奇幻故事也不一定就是好。不过,书这种东西就很难说,每个人的喜好都不同。

                                #10204
                                疯魂疯魂
                                参与者

                                  @MyriadStars wrote:

                                  那么,你自己的“好看”、文学上的成功的标准是什么呢?即使没有标准,也有规律可以总结的吧?

                                  这要什么规律理由?自己喜欢就行.
                                  我就是爱<呼啸山庄>讨厌<简爱>.就是喜欢奥斯卡.王尔德,管他文学史怎么评论!

                                正在查看 15 个帖子:1-15 (共 19 个帖子)
                                • 哎呀,回复话题必需登录。
                                滚动至顶部