也来一个血腥的，看你倒胃不？

[所多玛的羔羊]

TO 贫穷的学徒：

作为一个写作者，
个人认为：与其充分发挥读者的想象力，
何不先发掘自身的呢？
毕竟，文言文的时代已经过去。

当然，我写的也不太像时下的白话文主流。
身边还有某些朋友管我的东西叫“现代八股”呢。

[贫穷的学徒]

文章写得好了，可以让读者“于无声处听惊雷”。落笔寥寥，然则却让人看得心潮澎湃。不过这样也有一个弊端：对读者的阅读水平要求不低，难以像书摊上的众多口袋书一样，得到大众的认可。

我个人颇喜欢司马辽太郎的笔法，用平淡的口吻讲述惊心动魄的故事。而像儒勒.凡尔纳这样喜欢在描写景物时用一些颇为烦琐的笔法，是我最头痛的。

[月光兔子]

1 描写的角度是太单一了一点。

《水浒》中有一段经典描写：鲁达三拳打死震关西，从听觉、视觉、嗅觉三个方面来写，又提及了旁观者的反应，效果很好。

2 形容词不宜堆砌过多，毕竟中文不是英文。
如果堆砌过多形容词，还不如把句子拆开来，把一句拆成两句，这样更符合中文的习惯。

3 不堆砌过多的形容词也可以写出好文章。
比如主页上的《黑暗之王》等。

[所多玛的羔羊]

TO贫穷的学徒：

的确，每一个好的文本对读者都客观存在着一定量的要求，
要不，你得感悟力强，
要不就是，你的耐性不错。
因为一部严肃的作品必然含有某些东西，
需要读者去慢慢消化，
这是那些只供茶余饭后消遣的文本所无法比拟的。
但也因此而必然明显地限制了自己的读者群的范围。

个人认为：难玩的游戏，才比较耐玩。

[甜蜗牛]

气氛是需要感觉的。不是用血腥的字堆出来di

[基路柏]

不一定只有文言文简练。对语言的修为不是一朝一夕的，，有一的故事叫《绑匪的纸条》（好像是吧），纸条上简洁清楚的文字也只有那位大学教授的水平才写得出来。相比绘画对作者的意图的表达的就更直观（前提是画得好）。

[作者]

帖子