也来一个血腥的，看你倒胃不？

[所多玛的羔羊]

当时，明正在泥垣宫宫里驾驭着BELIAL和族人们一起浴血奋战。其元神那身华贵的衣物经已残破不堪，几乎布满了被焚焦、撕裂及割破的痕迹。流苏似的金属布料难以掩盖后面那一块块黑

[12龙骑]

血腥吗？不怎么觉得……

[基路柏]

说实话恶心有一点，血腥味儿不够。并不是把一大堆的尸体起一大堆的血放在一起就会血腥，重要的是描写。
不过也有可能我这个人太麻木了。

[所多玛的羔羊]

作了一个小小的修改：
（不过，请别抱多少期望，因为这次手术的委实很小很小，仅仅在原文的基础上动了若干句而已，还是灌血、堆尸、摆器官的那一套。）

当时，明正在泥垣宫宫里驾驭着BELIAL和族人们一起浴血奋战。其元神那身华贵的衣物经已残破不堪，几乎布满了被焚焦、撕裂及割破的痕迹。流苏似的金属布料难以掩盖后面那一块块黑

[晚凝]

氛围不是靠形容词堆砌起来的。

[所多玛的羔羊]

难道是靠名词？抑或动词？

我承认，本人比较喜欢大量地使用形容词，
因为它可以在一个句子中投入许多个，
从而改变句子的味道。

例如：

我往你的胸膛打了一拳。

我恶狠狠地往你的胸膛打了一拳。

我恶狠狠地往你那弱不禁风的胸膛打了一拳。

我恶狠狠地往亲爱的你那弱不禁风的胸膛打了一拳。

我恶狠狠地往亲爱的你那弱不禁风的胸膛玩笑式地打了轻轻的一拳。

所谓氛围，说白了就是文本里洋溢的一种味道，
你要昏暗的，
还要明亮的，
血腥的，还是紧张的，
平静的，还是热闹的？

请问我们在形容一种氛围时，那个不是形容词？

[eidolon]

感觉上在描写角度上单一了一点，显得比较平淡。其实形容词不是必需的，比如说海明威就是很少使用形容词。

[利兹瓦娜]

汗，简直可以放到讨论区了，既有例证又有引证，整个儿一篇活灵活现的议论文儿。

海明威少用形容词，我感觉完全是命催的。

[努塔瑞]

尾生与女子期于梁下，女子不来，水至不去，抱梁柱而死。

决无形容词吧，一般的震撼人心。

[贫穷的学徒]

这就是文言强的地方――用词精悍，可以充分发挥读者的想象力。
读《史记》的时候，感觉尤甚。

[erwin]

还不够血腥呀
我是边吃东西边看的，发现自己吃的很香
少用点像大脑皮层之类的术语，用点脑浆之类的简单词语也许会好点。要是我会常识使用比喻来突出其中的血腥感觉。

[所多玛的羔羊]

个人以为名词是白色的，
动词是黑色的，
单靠黑白两色的确能将画面到勾勒出来。

我从不否认黑白片中有的是精品，
只是个人喜欢色彩斑斓而已。

当然，颜色太斑驳的话，
很容易令人产生眩晕的感觉。

---

TO 努塔瑞：

你所举的是一个复句，
我若在这个复句上再加大量形容词，
只怕你会看不下去，
那我们不妨先将它分为四个单句：

尾生与女子期于梁下。

女子不来。

水至（尾生）不去。

（尾生）抱梁柱而死。

现在，我们加点形容词看看如何：

由于时常寻花问柳不务正业而导致被梅毒折腾得奄奄一息的尾生
与
一位曾经对他死心踏地而又具备一定量的财富积蓄的女子
期于梁下。

那位被他再三玩弄而多番痛心欲绝终于如梦初醒的女子
不来。

充其量只能淹到肚脐眼的水
至
自以为风流倜傥玉树临风对任何一女人都能呼之即来挥之即去随心所欲的尾生
不去。

早已病入膏亡的尾生最终抱着一根孤独的梁柱而死。

[晚凝]

@贫穷的学徒 wrote:

这就是文言强的地方――用词精悍，可以充分发挥读者的想象力。
读《史记》的时候，感觉尤甚。

看了羔羊的改编，我真的理解了兄台的话，

充分发挥读者的想象力啊。

[所多玛的羔羊]

TO eidolon：

的确，此段场面的描写角度很单一，
基本上都是每次在独立地刻画其中某只元神的外貌和特殊能力。
这个场面目的除了突出战斗的激烈之外，
在于为以后的文本带出几个重要的角色。
若多层次细腻叙说，
一则所用篇幅太多，毕竟它只是该文本的一个小小部分；
二则该本文高潮我打算是此段描写之后的紧接而来的一个突发事件，所以于此花的力气若然过度的话，将为跟着所写的增加很多难度。
所以，请君见谅。

[所多玛的羔羊]

TO erwin：

使用比喻和联想式意象的也是我所喜欢的手法之一，
在这一个场面里并不明显，
日后我将继续努力尝试。

[作者]

帖子