东方的安东尼 — 马超（授权转贴）

[基路柏]

@神话 wrote:

不会吧骑兵不如步兵？？我觉得在兵力相当，武器相当的情况下骑兵的战力必然比步兵强大的多（攻城，守城除外）毕竟骑兵的机动能力是步兵无法比拟的啊。

骑兵就是靠冲击力和机动力，是借了马的力。但从单人上讲并不占优。步兵只要阵势紧密保护好侧后翼，面对如林的长枪，坚实的盾牌，骑兵没什么办法突破（《勇敢的心》看过没），游牧民族的箭也很难穿透厚盾牌。只要能防止骑兵从步兵的软肋下手（侧后方），进行阵地战（一步一营，保持阵形），骑兵的机动力就无用了。

[青]

哇呀，真是电攻上的文耶，翻了一下，基本一样，要是今天打游戏找攻略，还找不出来哩！到底谁抄了谁的？你的朋友是电攻杂志的？

[神话]

怎么会没用呢，只要用骑兵围着步兵的阵地转上几圈，肯定就成乱阵了。而且可以狂奔几里地袭击补给线，都是先手棋啊。我就喜欢激动力高的。看看现在的美军就是用装甲部队狂冲遇到抵抗就召唤空中打击，用的全是高机动能力的。

[基路柏]

围着转圈有什么用，要破坏步兵的阵形只有靠突击撕开缺口，或靠远程武器密集射击杀伤人员扰乱阵形。除非对方部队士气低落，围着转圈有可能减低对方士气使其崩溃。当年李陵率步兵5000抵抗匈奴数万骑兵，被对方围追堵截且战且退，一直坚持到汉边界附近，应为箭支用尽，最后被俘。可见骑兵对步兵并不占绝对优势。
袭击敌方的粮道关键在于利用对方的麻痹大意出其不意攻其不备，
而不在于用什么兵。只有敌方的补给线拉得过长，骑兵的机动力才能得以发挥。而远离补给站，补给线拉得过长又是兵家的大忌。成功的将领是不会远离补给站，暴露补给线的。
还有，我说的是势均力敌的对战，就不算空中力量，伊军和美军能比吗，你怎么不让美军打美军试试啊。

[神话]

楼上说的李陵的战役其实就是步兵和骑兵根本的优略了。
1，5000骑兵只要不是在山地遇伏就不可能被5W以下的步兵包围。
2，依靠骑兵的机动能力可以掌握战场上的主动，可以自由的选择战场和敌人。
3，一但步兵被骑兵包围就是必死或被俘之数，跑都跑不了。而骑兵一但失利可以迅速脱离战场重新组织作战。蒙古人为什么可以横扫欧亚大陆就是因为骑射天下无敌，一但和他对敌失利就会把你的主力歼灭殆尽，使总体的战力大幅下降。
5，“而远离补给站，补给线拉得过长又是兵家的大忌”，而骑兵的机动力恰恰可以缩短补给线的长度，这种优势是步兵无法弥补的啊。

[青]

我在《罗马军团》中叙述过《东方安东尼》之文的错误之处，但不是很详细，有空在一一指出吧。
这个骑兵步兵谁强谁弱的事情，其实没必要去争，兵种相克的道理自古就有，只有一支包含了各种兵种并能最大效率的发挥其作用的合成军队，才算的上是最好的最优秀的，亚历山大结合四种兵种的合成军队横扫欧亚大陆就是一例。蒙古人可以打的欧洲无还手之力，不过灭宋却足足用了45年――骑兵对步兵，你能说骑兵就强于步兵么？

[h__l]

咳，这篇文章在JC上早被批过。

[神话]

JC是什么啊？？能否告之？？

[甜蜗牛]

@神话 wrote:

不会吧骑兵不如步兵？？我觉得在兵力相当，武器相当的情况下骑兵的战力必然比步兵强大的多（攻城，守城除外）毕竟骑兵的机动能力是步兵无法比拟的啊。

那在山地作战中骑兵战斗力比步兵又如何？如果骑兵遇到了罗马方阵兵那样训练有素的军团，还占得到便宜吗？

[法力路]

@神话 wrote:

JC是什么啊？？能否告之？？

就是舰船知识论坛
中国最有影响力的军事网站
http://forum.jczs.sina.com.cn/fastbin/list.cgi?_fid=1

[努塔瑞]

@莱戈拉斯 wrote:

那在山地作战中骑兵战斗力比步兵又如何？如果骑兵遇到了罗马方阵兵那样训练有素的军团，还占得到便宜吗？

那个时候骑兵不成熟……还没有马镫，要靠抓着鞍桥保持平衡，无法利用马的强大动量，怎么可能有战斗力。

[作者]

帖子