原创每周胡乱谭（1）：关于《谁杀了克拉克》的两三点看法

最初有每周写一篇评论的想法是从上周开始的。因为现在天人似乎比较沉寂，而且经常看到有原创一声不响的放在那里，然后又一声不响的收进主页。――虽然有跟上的留言，却看不到更多的意见。
我很敬佩的某几位大人总能一针见血的指出文章的缺陷，但是总体来说这样的评论还是太少。我不认为自己的水平够得上写些很正经的评论出来，总的来说还是感想占多。只是希望抛砖引玉，能够让气氛活跃起来。如果能够引起高人出手，那就更加不甚荣幸了。

—
第一篇选择的是ken老大的《谁杀了克拉克》。主要是基于以下原因1.短2.完整3.我有说的。阿努的那些短篇我无话可说，这已经超出了我的能力，而且万一评论写的比原文还长岂不是贻笑大方。
闲话少说，现在进入正题。
《谁杀了克拉克》（以下简称《谁》）是一个典型的回到过去式侦探型奇幻小说（我自己取的名称）。与科幻不同，奇幻的回到过去不需拘束与物理定理的作用，而能够更加直接的深入到故事本身。作者想怎样说，那就是怎样。从这个意义上来说，这种故事更有发挥的余地，更能出彩。在这方面有先例的是《龙枪传奇》。
《谁》文主干情节比较简单，我就不复述了。这篇文章的优点在于干净有力，不仅仅是文字，在情节处理上也没有拖沓，一环扣一环比较好的掌握了张弛度。
在一些情节的设置上看得出来ken也是很用心的，有一点就是在语言中有意无意的应用了一些《大话西游》的台词，比如说那三次翻墙。这样的东西处理好了会让人会心一笑，处理不当则可能搅乱一锅汤。所幸ken也是很谨慎的，点到为止决不过分。
说了怎么多好话，当然接下来就准备拍砖了，ken老大亲自备救生衣:D
在我看来这一篇文章最大的问题就在于作案动机上。虽然ken 做了一些解释，但在我看来是软弱无力。的确他有可能置任何其他人的生死于不顾，但是绝对不会让克拉克死。这实际上是一个两难命题，如果他会忍心让克拉克死，那么他就不会冒着生命过的危险去寻求原因。这在对决的时候便显得最明显――怎么看都像是两个人，而不是仅仅相隔几天的一个人的做法。如何处理这样的问题我想不出来，还是等待高手来解决吧。
最后还有一点的是，虽然具体细节没有猜到，但是看到开头过一点我就大致想到罪犯的身份，这也不能不说降低了一定了阅读乐趣。
嗯，感想就写这么多。
==

好久没有写读书笔记了，回头看来简直是胡言乱语…我躲开先..
……先预告一下，下周的评论是针对《魔法学院疑云》，请ms老大做准备好速效救心丸，第二篇不会如此温柔了:D 😀 😀