- 该话题包含 16个回复，7 人参与，最后由
更新于 2002-09-18 05:41 。
-
帖子
-
我最近集中看了东南西北四洲的地理设定，觉得西洲和东洲的没什么大问题，主要是南洲和北洲，就我个人认为，在地理分布上存在着极大的失误。
大家看看世界地图，山脉和高原这种东东在靠近海岸线的地方几乎是没有的，注意我所说的靠近真的是指很近的距离，但南洲和北洲的地图上，不约而同地把海岸线上放了好几个山脉。特别是北洲，所有的高地几乎都集中在海岸线上！这种类似盆地的结构真的是值得商榷。
还有，地理的层次上也存在着问题，温带，热带的分布一点都不明显，缺乏地理气候的层次感，个别的地方简直可以用“混乱”来形容，比如南洲长条形（？）而且不在高地上（？）旁边还有个沙漠（……）的冰原。比如北洲中间一望无际的大草原，等等等等。建议把地理气候改得更有层次感，更贴近现实。
说句不客气的话，这些地图让我觉得就是做出来为了让别人来冒险的，就像某些日式rpg里的地图，为什么会在这里等等的原因完全没有考虑到。真的应该动一下大手术，这很麻烦我知道，但是为了天人的发展完全值得。
1、我觉得南洲的山脉没有问题。例如美洲的三大山系也是这么走向的，并且有的距离海也不远，当然是隔着狭长的陆地的。而南洲也是这样的情况，山脉和大海间隔了狭长的陆地。
但是正如你说，南洲的那个南部沙漠需要修改，纬度不对。
2、北洲的地形是有问题。北洲是拼凑而成的，那么山脉就应该出现在拼凑的板块相撞的地方。
建议的解决方案是在那些山脉的外面再扩充一些陆地。
大家看如何？
@MyriadStars wrote:
1、我觉得南洲的山脉没有问题。例如美洲的三大山系也是这么走向的，并且有的距离海也不远，当然是隔着狭长的陆地的。而南洲也是这样的情况，山脉和大海间隔了狭长的陆地。
但是正如你说，南洲的那个南部沙漠需要修改，纬度不对。
2、北洲的地形是有问题。北洲是拼凑而成的，那么山脉就应该出现在拼凑的板块相撞的地方。
建议的解决方案是在那些山脉的外面再扩充一些陆地。
大家看如何？
我的意见是把瑞加山脉南段改成东西走向的，就像我的原始设定
另外在加大冰原的面积，我觉得可以把冰原处理成没有人知道南界在哪里，于是到底有多大就可以不管了~:D@MyriadStars wrote:
1、我觉得南洲的山脉没有问题。例如美洲的三大山系也是这么走向的，并且有的距离海也不远，当然是隔着狭长的陆地的。而南洲也是这样的情况，山脉和大海间隔了狭长的陆地。
但是正如你说，南洲的那个南部沙漠需要修改，纬度不对。
2、北洲的地形是有问题。北洲是拼凑而成的，那么山脉就应该出现在拼凑的板块相撞的地方。
建议的解决方案是在那些山脉的外面再扩充一些陆地。
大家看如何？
我昨天和克撒讨论了好久，所以他才贴这个帖子的，关于南洲的问题，我也在回帖中写了。
现在大家好象还不明白哪里不好，南洲的那个山脉是没问题，有问题的是底下的高原和冰原，完全就是贴着海的，北洲的更加严重，全部贴着海，这是不可能存在的。
还有就是地形的分布，太“整齐”了，北洲那一块一块的我就不说了，南洲那个……上面是雨林，下来是草原，再下来是沙漠，最后是冰原。说难听点，这些地图是我见过最幼稚的地图。
还有河流，南洲那个多莱河，哪有河流有那么多分叉入海的，北洲那些河……我真怕别人看了会说这个是3岁小孩设计的。
西洲的算“最好”的了，还勉强过得去，东洲那个散乱无章。
我想大家做地理时多考虑点，这个虽然是魔法世界，但神还犯不着没事整天改变地形改变气候吧，地理更多时候还是自然变化的。我希望做地图的几位大哥大姐，多去翻翻有关地理的书吧，甚至是初中地理课本都够了。做地理虽然要有想象力，但还是不能随心所欲，要考虑到大陆板块对地形的影响，地形对气候的影响，气候对人文的影响。先从基础做起，不要一开始就画地形决定气候，要先画出大的轮廓，在不断认真的讨论慢慢画细。说了一堆话，可能语气重了点，希望不要建议，我只希望大家做好一点，连地理都做不好中国奇幻还用发展么？大家好好想想吧。
@皮卡丘 wrote:
我昨天和克撒讨论了好久，所以他才贴这个帖子的，关于南洲的问题，我也在回帖中写了。
现在大家好象还不明白哪里不好，南洲的那个山脉是没问题，有问题的是底下的高原和冰原，完全就是贴着海的，北洲的更加严重，全部贴着海，这是不可能存在的。
还有就是地形的分布，太“整齐”了，北洲那一块一块的我就不说了，南洲那个……上面是雨林，下来是草原，再下来是沙漠，最后是冰原。说难听点，这些地图是我见过最幼稚的地图。
还有河流，南洲那个多莱河，哪有河流有那么多分叉入海的，北洲那些河……我真怕别人看了会说这个是3岁小孩设计的。
西洲的算“最好”的了，还勉强过得去，东洲那个散乱无章。
我想大家做地理时多考虑点，这个虽然是魔法世界，但神还犯不着没事整天改变地形改变气候吧，地理更多时候还是自然变化的。我希望做地图的几位大哥大姐，多去翻翻有关地理的书吧，甚至是初中地理课本都够了。做地理虽然要有想象力，但还是不能随心所欲，要考虑到大陆板块对地形的影响，地形对气候的影响，气候对人文的影响。先从基础做起，不要一开始就画地形决定气候，要先画出大的轮廓，在不断认真的讨论慢慢画细。说了一堆话，可能语气重了点，希望不要建议，我只希望大家做好一点，连地理都做不好中国奇幻还用发展么？大家好好想想吧。
1.贴着海的问题我们讨论过了吧，没什么问题的
2.幼稚的地图~这个就不知道怎么说了，理论上有问题吗？地理分布不该是这样的吗？你可以提出改进意见吗？
3.雨林里雨量丰沛，有很多的分叉入海没什么奇怪的。理论上没有错误啊，为什么不能分叉入海的？@努塔瑞 wrote:
1.贴着海的问题我们讨论过了吧，没什么问题的
2.幼稚的地图~这个就不知道怎么说了，理论上有问题吗？地理分布不该是这样的吗？你可以提出改进意见吗？
3.雨林里雨量丰沛，有很多的分叉入海有什么好希奇的？理论上没有错误啊，谁规定不能分叉入海的？我懒得和你说了，你回去看看初中物理课本吧
@皮卡丘 wrote:
我懒得和你说了，你回去看看初中物理课本吧
是地理课本吧？
没有发现什么理论上的错误啊（除了那个沙漠的纬度问题）
至于支流问题，同样是丛林中的亚玛逊河不也是支流无数？
非洲不也是沙漠――草原――常绿阔叶林――雨林――草原？我粗略的看了一下有关北洲的问题，大家说的有道理，按照现在的设定确实有大问题――逻辑不通。恩，我现在有个修改建议，不太成熟，大家再发表一下意见。
北洲是由各个大陆的碎块拼接而成，那么是需要将山脉挪到中间。这样吧，在现有地图的基础上将现在山脉的北方增加一片大陆，也正好体现北洲的寒冷，就设定那片大陆（北洲的北方）终年积雪，由于中间的三条山脉和高原阻挡了北方的寒流，才使北洲大陆的南方有明显的四季以及短暂的夏天（最长两个月）。
各位看怎么样？
@努塔瑞 wrote:
是地理课本吧？初中的早不知道到哪里去了，高中的也在会考后被烧掉了~~~正在看生态学，没有发现什么理论上的错误啊（除了那个沙漠的纬度问题）
至于支流问题，同样是丛林中的亚玛逊河不也是支流无数？
非洲不也是沙漠――草原――常绿阔叶林――雨林――草原？幼稚？是地理课本，我打错字了。
除了沙漠，问题多了，亚马逊河有很多支流没错，但这些都是由小支流像亚马逊河流在汇入大海，看看你那条多莱河，没有支流汇入，而是分叉向不同方向流，世界上有那条河有那么多如海口的？
关于地理环境，非洲这些地形都有，但我不是说在南洲不应该有，只是说不要那么整齐，世界上有哪个洲地形排那么整齐的？而且中间有个山脉，你们要考虑到山脉对气候的影响！不要和我说你看过什么生态学，你知道为什么美国为什么中间地区
干燥，两边潮湿么？知道为什么欧洲是海洋气候为主，苏联地区是大陆气候么？？@皮卡丘 wrote:
是地理课本，我打错字了。
除了沙漠，问题多了，亚马逊河有很多支流没错，但这些都是由小支流像亚马逊河流在汇入大海，看看你那条多莱河，没有支流汇入，而是分叉向不同方向流，世界上有那条河有那么多如海口的？
关于地理环境，非洲这些地形都有，但我不是说在南洲不应该有，只是说不要那么整齐，世界上有哪个洲地形排那么整齐的？而且中间有个山脉，你们要考虑到山脉对气候的影响！不要和我说你看过什么生态学，你知道为什么美国为什么中间地区
干燥，两边潮湿么？知道为什么欧洲是海洋气候为主，苏联地区是大陆气候么？？地形排的整齐是我想当然了。但是山脉的影响并不是没有考虑，我在地理描述里是说到高原的，不知道你有没有仔细看。自行参考南美的高原。
出海口问题，你看得太绝对了――不说外国，你知道珠江在珠江三角洲有多少入海口吗？光大的就有虎门、横门、磨刀门、崖门四个，流量小的入海口不计其数。多莱河只有三个入海口，不希奇吧。我不想和你吵架。
@努塔瑞 wrote:
地形排的整齐是我想当然了。但是山脉的影响并不是没有考虑，我在地理描述里是说到高原的，不知道你有没有仔细看。自行参考南美的高原。
出海口问题，你看得太绝对了――不说外国，你知道珠江在珠江三角洲有多少入海口吗？光大的就有虎门、横门、磨刀门、崖门四个，流量小的入海口不计其数。多莱河只有三个入海口，不希奇吧。我不想和你吵架。
我……我……你……
晕呀，珠江三角洲与你这三个出海有什么区别你不知道么？大陆和岛屿有什么区别，不都是浮在水面上的？珠江三角洲那几个还不能算得上真正的单个出海口，只不过珠江入海时被几个小岛分开了，但仍不能算真正意义的单个出海口，要是这也算，我在那里在插一根铁柱，不又多了一个出海口？你那个多莱河，就是真正意义上的多个出海口了！你要在世界地图上找得到一样的，我把我写过的东西写在纸上吃了！
- 哎呀，回复话题必需登录。