- 该话题包含 12个回复，8 人参与，最后由
更新于 2002-07-11 02:39 。
-
帖子
-
曾经和一个朋友交谈的时候，我说过奇幻文学要严谨，而他误会我的意思是要用AD&D的设定，并且说怎么可以老用国外的东西。啊，不，他理解错了我的意思。
奇幻文学的严谨，我觉得有如下几个方面：
1、逻辑上的严谨。好的奇幻作品都有一个内在的逻辑。内在的逻辑包括很多，有魔法的逻辑(这点是很重要的)、社会的逻辑等等。一旦定下了这个严谨的逻辑，后面就不该随意打破它。随意打破他的结果只会使得你的作品不可信。一部让人觉得不可信、不真实的作品，不可能是优秀的作品。
2、理念上的严谨。一些国内的奇幻作者，不尊重很多应该尊重的东西，甚至不尊重生命，只是图写得痛快，只是图快意恩仇，只是图从心所欲。究其根源，是他们只知道爱和恨。而仅仅知道这些，是不够的，还有很多需要懂得的：尊严、同情、怜悯、责任心……
3、对于长篇的架空世界的奇幻来说，还有设定上的完善。这里谈论的设定，不是指怪物A的攻击是10，盔甲B的防御是15。而是说，你设定的世界需要背景故事来充实。一个单薄的世界，是不大可能写出好的长篇的。(当然如果你写的是历史奇幻或者当代奇幻，又另当别论，因为地球上的人类社会的历史是现成的)
我最看重的却还不是这些东西。
塑造人物和情节冲突对于任何引人入胜的小说作品都是关键。奇幻小说来说，只不过是应用一种手法来表现作者的想法。比如说人性的复杂和多元化，爱情价值观在不同的人中不同的地位，人们是如何交流和表达自己的感情的，都是非常值得探讨的问题，比如龙枪传奇相当的篇幅就利用了这些来创造紧张的冲突，让故事引人入胜，同时也表达了一些非常深刻的问题，虽然这些问题么没有impose他们的价值观，也就是说教你，但是所表达的意思却值得我们好好思考回味。@丽蒂雅 wrote:
我最看重的却还不是这些东西。
塑造人物和情节冲突对于任何引人入胜的小说作品都是关键。奇幻小说来说，只不过是应用一种手法来表现作者的想法。比如说人性的复杂和多元化，爱情价值观在不同的人中不同的地位，人们是如何交流和表达自己的感情的，都是非常值得探讨的问题，比如龙枪传奇相当的篇幅就利用了这些来创造紧张的冲突，让故事引人入胜，同时也表达了一些非常深刻的问题，虽然这些问题么没有impose他们的价值观，也就是说教你，但是所表达的意思却值得我们好好思考回味。同意你的说法，但是我觉得MS切中的是现在国内奇幻文字的问题，不是吗？:D
@晨曦之星 wrote:
不是我打击大家的积极性，我们许多作者连语言的连贯与流畅都作的不是很好。
而且许多人受西方奇幻影响太重，虽然设定是中国风味，但写出来却用的是西方写作手法。语言的连贯与流畅是需要练习的，练的多了就会有进步，而严谨则是观念问题，提出后大家容易改正。
至于西方写作手法，并没有什么不好啊，拿来主义嘛，好的就要学，难道要写的有班马气才好啊？还有，标点――也是西方传入的，要不然以后“文不加点”？@努塔瑞 wrote:
语言的连贯与流畅是需要练习的，练的多了就会有进步，而严谨则是观念问题，提出后大家容易改正。
至于西方写作手法，并没有什么不好啊，拿来主义嘛，好的就要学，难道要写的有班马气才好啊？还有，标点――也是西方传入的，要不然以后“文不加点”？也不能照单全收呀
我认为在故事中若能传达某种价值观
或自己对各类事情的特殊观点看法比较重要（例如：Anne Rice）
对于背景设置严谨与否我倒不太关注
有些奇幻的背景太过严谨甚至过分花巧脱离现实
让我头昏眼花….
不太喜欢……在下以为，ms所说的严谨性，是成功的奇幻作品中吸引读者的一大关键。如果作者能做到不疾不徐地铺陈开必须交代的设定，还能令人觉得这个背景仅仅是一整幅画面中的一角，背后还有其他未正面描写的原则做底子，就能在设定严谨方面高人一筹。毕竟奇幻的一大长处在于它给我们提供了一个有奇迹发生的世界，然而当奇迹过于频繁或与背景不符时，效果就大打折扣了。
当然，这可算故事的“硬件”，“软体”则是对人物的刻画。我们见了太多的“超常儿童”和“救世主”了。在下倒偏爱一些平常的人。扑克式的英雄不难刻画，难的是将自己的人物还原成有血有肉的真人，那就是高境界。
浅见。鞠躬~:D@晨曦之星 wrote:
中国传统写作手法不好吗？
不是全都好，也不是好的就跟得上时代。拿来主义是说，把比自己好的东西拿来~~中国传统写作手法也有不足的地方：
比如过于讲究情节，而忽略了环境和气氛的的描写。这些是因为中国的小说起源于戏剧和话本，为了吸引观众，戏剧和话本追求情节。而西方的小说中大段的环境描写是很多见的，也很好的增加了小说的气氛和文学价值。只是举一个例子，大家看问题不要偏激嘛，不是学西方就是崇洋媚外。用柏杨的话来说：我们要崇洋但不媚外
- 哎呀，回复话题必需登录。