对中国目前的幻想文学提供一个理论基础怎样?

天人论坛 奇幻文学与艺术 文学讨论 对中国目前的幻想文学提供一个理论基础怎样?

正在查看 15 个帖子:1-15 (共 17 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • #2631
    头像元恶
    参与者

      任何一种文化现象,实际上当牵扯到文学时,都往往会有一个比较宽泛的理论基础。但有时也会由于各种原因出现例外。中国的五四运动就是一个例子。虽然很多大家在各自的领域创造了自己的体系
      ,但在总体上没能形成一个能达成共识的理论指导,或者可以叫口号等。
      现在也同样是由于种种原因,幻想文学在我国发展很快。现在,也是为其提供,或者说建立一个理论指导的时候了。
      各位对此意下如何?
      当然,这个东西,也是希望大家能够好好讨论一下。最好这个东西能够具有足够的包容性。

      #26707
      头像迦尔纳
      参与者

        @元恶 wrote:

        任何一种文化现象,实际上当牵扯到文学时,都往往会有一个比较宽泛的理论基础。但有时也会由于各种原因出现例外。中国的五四运动就是一个例子。虽然很多大家在各自的领域创造了自己的体系
        ,但在总体上没能形成一个能达成共识的理论指导,或者可以叫口号等。
        现在也同样是由于种种原因,幻想文学在我国发展很快。现在,也是为其提供,或者说建立一个理论指导的时候了。
        各位对此意下如何?
        当然,这个东西,也是希望大家能够好好讨论一下。最好这个东西能够具有足够的包容性。

        文学理论化很不利于兼容并包啊~~~文学这种东西还是不要有那么多条条框框比较好~~~也没必要讨论什么是奇幻玄幻~~~能写出好的文字就好

        #26708
        丽蒂雅丽蒂雅
        管理员

          规矩太多了不适合文字发展
          分析一本书,都是从重要的观点开始,不是从什么文学结构和理论开始的。

          #26709
          头像元恶
          参与者

            就是确立一个共识。好比人文主义之于文艺复兴。
            我们应该确立一个基本的方向。否则,就这样让不好的东西完全掩盖好的存在?
            我不是否认邪恶存在的意义,但古人有句话说:“从善如登,从恶如崩。”既然这里研究文艺。为什么不能从根源上为幻想文学的发展提供一个相对于世界更有价值思路呢。

            #26710
            丽蒂雅丽蒂雅
            管理员

              ??
              没看明白你的意思

              作者表达的方式有很多种,为什么非要规定一个共识呢?
              文字最为可贵的是自由的表达和独特的见解,善恶也是相对而不是绝对的。我们是通过阅读来了解奇幻,而不是去查字典翻看它的定义。

              #26711
              头像天堂之令
              参与者

                恩,见解有内涵。:D

                #26712
                晨曦之星晨曦之星
                参与者

                  文学这东西,并不是自然科学,每个东西并不需要明确的定义,现在没什么定义,但是一篇小说是YY还是KUSO明白的人自然一眼就能看得出来,所以我们也没必要硬拿一个框框去套我们的思路,幻想小说本来就是想怎么写就怎么写。

                  #26713
                  RangerNailanRangerNailan
                  参与者

                    文艺理论常常是待一定类型一定阶段一定流派成熟之后然后去归纳它,也仅仅是归纳而已,而对于一种现阶段根本还没有成长起来的文学类型就打算去下框框可不是无源之水么?

                    国外成熟的科幻奇幻尚且只能对以往的历史发展做一些评述作为文艺理论,也不敢说要做什么写作基础之流的东西。要说道像魏丝或者是奥森卡德之类的所写的奇幻/科幻文学指南根本就是商业化写作的恶习,断不可作为文艺理论的参考。

                    #26714
                    丽蒂雅丽蒂雅
                    管理员

                      总看见有人说商业化的书不好
                      其实美国整个社会都是商业化的,没见比别的国家少培养几个科学家和作家
                      近年出的很多书也相当不错,带着有色的眼镜去看这个世界是不太好滴
                      热爱维斯书中平凡却贴近生活的价值观

                      #26715
                      头像元恶
                      参与者

                        恩,这么说也有自己的考虑吧 受教了

                        #26716
                        头像迦尔纳
                        参与者

                          @元恶 wrote:

                          恩,这么说也有自己的考虑吧 受教了

                          😀 各有所好吧~~自己认为值得就去做,只要客观条件允许~~~~~

                          #26717
                          头像xiaowo
                          参与者

                            找到一种理论,其实只是找到了一个方向
                            正如楼上所说的,自己认为值得就去做,
                            就像一些流派团体的运作一样,确定了创作的基础,在流派团体的规则指导下进行写作
                            但在多样化的今天想要一个兼容统一的理论似乎是不可能的

                            #26718
                            努塔瑞努塔瑞
                            参与者

                              作品第一,理论是后续工作

                              #26719
                              头像布莱斯
                              参与者

                                达成一个全中国性的共识恐怕不可能,也不会对中国奇幻的发展产生什么正面的作用,毕竟文学会死于同化。如果是一个团体就另当别论了,为什么不试着搞一个团体,为这个团体提供一个理论基础?

                                #26720
                                头像tristan
                                参与者

                                  我的看法,
                                  文学作品的理论基础应该后于文学;并非理论指导文学发展在前,而是理论总结文学发展在后。

                                  总结一下悬想的理论也没什么坏处,不过要yy个理论来指导其今后的发展却没什么意义,事实上我们也做不到。

                                正在查看 15 个帖子:1-15 (共 17 个帖子)
                                • 哎呀,回复话题必需登录。
                                滚动至顶部