- 该话题包含 9个回复，8 人参与，最后由
更新于 2004-08-07 16:15 。
-
帖子
-
1.巴巴罗萨
在德意日苏已签定秘密协议的前提之下,过早发动对苏战争.
由于侦察上的失误而导致德机动部队深陷苏境内的泥泞小道,错过作战时机.使得战斗一直延续到冬季.可谓天不逢时,地不得利.2.盟军
意大利做为德国的盟军实在没做过一件好事.先是把德国拖入希腊作战,后在希特勒坚决反对的情况下挑起巴尔干战争.眼见德军作战节节胜利,分外眼红.接着发动北非战役.3.英吉利战役
在战斗即将取得胜利的时候,希特勒却将原本的战略目标由击垮英国皇家空军改为轰炸伦敦.3.协同作战
德军的协同作战似乎只存在于陆军之中.空军自是不用说,海军的雷德尔也被希特勒管束得束手束脚,致使德海军大型战舰一再沉没.4.海军
在当时从某种角度上来说德国的海军算是最为强大的.不过希特勒倒真算是个彻头彻尾的小人了,说好绝不插手海军事物,然而却一再食言.最后居然为了节省资源下令不再建造任何重型战舰.(或者说是卑斯麦的沉没伤了他的心) 不然海军的Z计划完成后,纵是英美联手也奈何不得.就我来说，或许大家觉得这样的说法有点土，但我认为：
德国的做法从本质上说是违反人类的本性的，是反理性的做法，只可能是暂时的。不是被英美打败，就是被其他的XX打败，或者迟早被自己人民推翻。
就像苏联，就象撒大木。SO ，失败的原因从疯狂的做法本身就注定了。统治全世界哪有这么容易，又不是玩游戏，种族、宗教、文化等因素都是要考虑的，尤其是独裁这个形式简直是没什么可能啦。
要说美国靠它的实力，国际影响力可说是无限广大，处处插手。不过你说就想靠这个实力统治全球，让他的意愿处处被执行，事事称心如意也是不可能的阿。
所谓不战而屈人之兵，善之善者也。善于利用影响力，动武乃是下下之选。我来随便说几个争议点吧
在战艺里潜了一年,好歹也学到点东西1 过早发动苏德战争
当时的形势很微妙,斯大林也同样在将大量军队调往边境,其动机今日已成为学术界一大谜题.很多学术家都相信,就算德国不进攻,苏联主动破弃盟约也是早晚的事.(斯大林的信用度,可见苏芬战争/苏联入侵波兰等一系列事件)
2 41年东线的不利
41年的进攻陷入困境不只是所谓的”侦查问题”,而主要是低估了苏联广大普通官兵的抵抗意志和国家的战争潜力,和希特勒的独行也有关系.
3 协同作战/海军实力
德国自一战后海军就被抽了脊梁骨,战术理论原地踏步,装备数量甚至倒退,就算破弃了海军限制条约后也无法在朝夕间赶超英美,正面较量,所以从一开始德国就是在海军上用牵制策略,作者实际上就如同梦想中国搞大跃进和美国舰队拼命一样不合实际,主力舰从开始设计到下水到有足够经验舰员而战斗力可靠起码要数年以上,难道是游戏那样”丢了一艘船所以停造,所以输了?”就是一个游戏打多了的家伙而已,他这种”理论”要是到有点专业学术的论坛如战艺去,如果再纠缠不清,估计很快会封号.
这段东西,好象在网络上是被当成典型小白文来批判的,当然小白能找到有共同语言的小白也不是天方夜潭,说不定在哪里,有人把这玩意转了过去还有人在下面叫”好” “顶”
- 哎呀，回复话题必需登录。